Форум

Да.

Влажность там обычно пишут.

Берите худшее сочетание лучше всего: неплотный и влажный.

Ну обычно все же основание выравнивают в ноль. Иначе потом подушка у вас будет разной толщины. А если разная толщина и не очень хорошее уплотнение будет, то эта разная толщина будет по-разному садиться, будут неравномерные осадки фундамента и перекосы.

Полы по грунту лучше всего поднять относительно ленты. Здесь разобрано https://m-project33.ru/my/public/poly-po-gruntu/oshibki-v-polakh-po-gruntu--chast-1/
Ещё обратите внимание на коррозию - защитный слой для арматуры надо побольше тогда, водонепроницаемость бетона побольше и гидроизоляцию желательно.
Остальное все нормально.

Ага.

Ну это и есть ПУР

Хорошее решение. Но лучше сеткой из Врки армировать такие тонкие конструкции, у них банально усадочное растрескивание может быть приличным. Взять 4мм 100х100 или даже 50х50ю Её можно прямо на уголок положить, подогнув края немного, чтобы они дали зазор от уголка. Защитный слой большой снизу не нужен, 1-1.5 см будет достаточно.

Минусом такого решения является большая металлоёмкость - металл нынче дорогой. А ещё могут быть вопросы с отделкой, скорее всего всё клеить придётся на жидкие гвозди или какие-то ПУР-клеи.  

Нет, там нет недопустимых напряжений.

Хватит

Мало, работать фактически нечему в сечении. Нужно считать ещё и прогиб. Потом опирание ступеней будет не шарнирное, а защемлённое, поэтому у опор нужно будет и верхнее армирование.

Скорее всего в этом калькуляторе что-то недоучитывается, раз он пропускает такое сечение. В Роботе такие сечения с 8-ой арматурой просто не считаются, выдаёт ошибку.

Если будет подконьковая ферма, то распор будет уже минимальный.

Есть ещё один простой в изготовлении вариант - двутавровая балка.

Берёте четыре 40х100 доски - сдвоенные по толщине они дадут верхний и нижний пояса балки. Между ними - два листа фанеры 6-8 мм. Два для того, чтобы вразбежку шов между листами был:



В СП 64.13330.2017 п.7.30 подход к их расчёту описан. Без расчёта, по таблицам, можно взять высоту балки 600 мм под ваш пролёт.  

да, считаем. Деревянную или металл?

Есть ещё более простой вариант для пролётов 6-8 метров - составная балка. Несколько брусьев по высоте набирается, получается 100х400 или 100х500.

Нормальная тема. Я для больших пролётов металлические такие же делаю, по 9-12 метров.

Необязательно на 2 метра. Все зависит от многих факторов, например, будет ли утепление отмостки? Если будет, то нет смысла сильно шире утеплителя. Опять же зависит от глубины заложения фундамента - котлован делают шире фундамента минимум на 2 глубины заложения. Поэтому если с какой-то стороны у вас фундамент сильно заглублён, то обычно там и грунт снимают пошире, иначе неудобно работать, осыпание грунта возможно.

Там, где насыпаться будет, тоже пошире минимум на 2 высоты насыпи.

Да, можно так.

Да.

смысл? Делайте уж незаглублённый. А потом все равно же будете ещё дёрном укрывать насыпь, небольшое заглубление и появится.

Можно годик ничего не делать. Потом, как будете благоустраивать территорию, закроете его дерниной.


да обычно можно вообще не утеплять. Ничего ему не будет.

Если небольшими слоями типа 100-150 мм, то вполне хватит.
Если отсев относительно мелкий, типа крупного песка, то есть способ определения плотности по Баусу - втыканием лома. Посмотрите ещё здесь, там много способов.

Лучше до подушки и насыпи.

Это вопрос веры. Кто-то считает, что не надо, кто-то - обязательно. Единственного верного ответа нет.

Если приямок не глубже ленты, то вплотную. Если ниже ленты, то на расстоянии в 2 разницы в высоте отметок.