Форум

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 154 След.
Ленточный фундамент из ФБС, технология строительства заглублённого фундамента из сборного железобетона
 
Цитата
Гоша72 написал:
керамзитобетон думал как дополнение к утеплению псбс, у нас его цена практически как у простого бетона.
керамзитобетон по определению менее морозостойкий, чем обычный бетон. Не нужен он вам. ПСБ хватит за глаза.

Цитата
Гоша72 написал:
А по поводу геотекстиля были мысли про "вот если вода затечет через пазуху с песком может получится что-то типа заиливания и\или замокания основания суглинка и ткань будет дополнительным армированием".
Армированием чего? Армирование же не просто так, а против каких-то напряжений применяется. У вас там нет растягивающих усилий.
Ленточный фундамент из ФБС, технология строительства заглублённого фундамента из сборного железобетона
 
Цитата
Гоша72 написал:
Оцените, пожалуйста, общий конструктив под проект к-322 с перепадом в пятне застройки в 40 см
А керамзитобетон на отмостку зачем?

Цитата
Гоша72 написал:
а какую ширину и какой глубины выбирать грунт под отмостку и утеплитель вверху пятна застройки в моем случае?
под отмостку необязательно весь чернозём снимать.

Если под фундамент будет пятка из втрамбованного щебня, то не надо подошву такую толстую, 150 мм хватит за глаза. Геотекстиль не нужен тоже под щебень. Щебень нужен для расклинивания суглинка, а тряпка вам не даст это сделать. В итоге ни то, ни сё. Намного эффективнее просто взять и вколотить виброплитой щебень в суглинок, без всякого геотекстиля.
"Тонкие" фундаментные плиты, Обсуждение вопросов использования и проектирования плитных фундаментов в диапазоне толщин от 150 до 400 мм
 
Цитата
Андрей0711 написал:
Получается, что если резануть плиту где то на 200-210 мм от края, то шов будет скрыт стеной и никак не скажется на работе керамогранита. Продольную арматуру в две линии тогда надо положить с шагом 100 мм. Так?
Да.
Монолитные перекрытия
 
Цитата
Максим Лукашов написал:
В схеме СМП балка "2" имеет утолщение. Как понимаю, из-за разной длины пролётов.
все проще, там стена снизу.

Цитата
Максим Лукашов написал:
Обвязочный пояс 3 тоже утолщен в два раза по сравнению со всеми остальными. Как мне кажется, из-за размерности блока заполнителя.
Да.

Цитата
Максим Лукашов написал:
1. Когда мы убираем крыльцо, выравнивая несущую стену, можно ли балку 2 исполнить такой же ширины как и всё остальные, т.е. 100мм?
Можно.

Цитата
Максим Лукашов написал:
При использовании блока не 600 а 625мм, при сохранении количества балок, можно ли пояс 3 сделать такой же ширины как и все остальные, т.е. 200мм?
Да.
Монолитные перекрытия
 
Цитата
Максим Лукашов написал:
так там же сборное с газобетоном в качестве заполнителя. Зачем там сплошной настил?
Вот именно, что не сплошной настил. А площадь уже больше половины.

Цитата
Максим Лукашов написал:
700мм.
https://prostobuild.ru/onlainraschet/262-kalkulyator-opalubki-perekrytiya.html

все намного лучше. Поиграйтесь там цифрами. Гибкостью можно пренебречь, если раскрепить стойки между собой поперечинами.
Проект К-322-1, Использование экспериментальных стеновых материалов.
 
Цитата
Андрей написал:
В проекте много переделок потянет такая замена?
Немного. Опустится пояс монолитный (сейчас он интегрирован в перекрытие).
Монолитные перекрытия
 
Цитата
Максим Лукашов написал:
Гляжу в смету на к-322-2 и вижу 2 куба пиломатериала на опалубку перекрытия.
если 2 куба поделить на толщину 0.05, то 40 м2 квадратных настила. Они тащатся ещё с фундамента, с опалубки.

Да, на пределе, с учётом использования поддонов от ГБ., их там около 40 штук будет. А так-то да, по хорошему ещё пару кубов добавит стоит, чтобы спокойно работать и не кроить из обрезков и поддонов.
Проект К-322-1, Использование экспериментальных стеновых материалов.
 
Цитата
Гоша72 написал:
А чем вызван выбор материала для перегородок?
Звукоизоляционные свойства.

"Тонкие" фундаментные плиты, Обсуждение вопросов использования и проектирования плитных фундаментов в диапазоне толщин от 150 до 400 мм
 
Цитата
Андрей0711 написал:
фундамент начинается от 12 арматуры. Еще говорили, что толстая арматура дольше будет ржаветь
Ну поэтому я и посоветовал вам по контуру нормальное армирование. А дальше за контуром ваша плиту уже не фундамент, а просто пол по грунту. Который к тому же не в грунте, а на грунте. И вы ещё же гидроизоляцию ему сделаете.
"Тонкие" фундаментные плиты, Обсуждение вопросов использования и проектирования плитных фундаментов в диапазоне толщин от 150 до 400 мм
 
Вот эта концепция со швами пришла не случайно, а как раз из того, что надо убрать знакопеременный момент. Если плита просто лежит на грунте и не испытывает никаких переходов момента через ноль, то и нет проблем с ней. Пример - полы по грунту, на которые можно ставить тяжёлые перегородки без каких-либо нюансов, армируя только сеткой из Вр. Это первое. Второе - насколько я помню про знакопеременный момент (именно момент, а не нагрузки) шёл разговор про плиту на утеплителе. А это все же более упругое основание, чем хорошо уплотнённая подушка из песка. И нагрузка от дома там была побольше.

Третье - я же тоже нарабатываю опыт и новые решения. Да, линейный расчёт говорит про то, что при нагружении такой плиты могут возникать довольно значительные моменты. Но, это без учёта явлений ползучести бетона и пластичных деформаций. Чтобы было понятно, ситуация очень похожа на то, какие усилия могут возникать в распорных стропильных системах. Смотришь усилия распора на опоре - они по 300-400 кг на каждой стропиле, но добавляешь туда упругий шарнир (скользячку) и все, усилий нет, а деформация буквально несколько мм. Т.е. довольно часто в железобетонных конструкциях простые линейные расчёты показывают какие-то серьёзные напряжения, под которые вроде как нужно большое армирование. Но как только в расчётах ты идёшь немного дальше и смотришь, что хорошо, основание ведь довольно жесткое, ну не может же там разница в осадке быть большой, не может же сломать там плиту совсем. Начинаешь смотреть раскрытие трещин, пластические свойства в упруго-пластическом расчёте и оказывается, что все не так уж и страшно. Ну да, трещинки небольшие образуются, но они только один раз, когда загрузили, а потом все, новых не будет. И да, через них разгрузилась конструкция, заняла какое-то положение, дальше уже развития трещин нет, а другие нагрузки отрабатываются штатно.

Поэтому конкретно в вашем случае, когда постройка из довольно подвижных материалов, когда хорошее основание, когда машина - это максимум джип с массой 2-2.5 тн по 4 колесам, то не нужны тут сверхжесткие конструкции с кучей арматуры. Пусть она сыграет один раз как надо на грунте и потом работает просто как покрытие, передающее нагрузку на грунт.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 154 След.