Форум

Да, тут ширина фундамента исходя из ширины стены на нём, а не из давления на грунт. Запас многократный в итоге для большинства грунтов.


Глубина котлована - 40 см, это как раз ПРС. Вы же не можете полы по грунту прямо на ПРС смонтировать, поэтому из 750, 400 мм -это замена ПРС. Оставшиеся 350 нужны, чтобы поднять пол над уровнем грунта. Как иначе то?

Можно. Можно по периметру прогнать по два стержня 12А500, сверху-снизу, и сеткой Вр 5мм 100х100 низ плиты.

Без учёта теплого пола. Чисто плита.

Ну смотрите, геометрия у УШП лучше, меньше бетона. Тут 300 мм сама плита, плюс ребра. Думаю, что раза в 3 бетон можно сократить, хотя бы за счёт плитной части - она 100 будет. Ребра тоже уменьшатся в 2 раза. Да, добавится ППС, как утпелитель-заполнитель, но он почти в 2 раза дешевле бетона. К тому же поверх этой плиты ещё сверху опять же утеплитель и ещё стяжка.

Вместо двух уроовней сеток плиты из арматуры 10А500 запросто можно использовать сетки Вр 5м 100х100.  

Очень дорогое и нетехнологичное решение. Одно только армирование раза в 4 можно уменьшить. Бетона много, непонятно, как грунт уложить призмой аккуратно, чтобы не поехал, пока армирование и заливку будете делать...

Здесь обычная УШП будет проще и технологичнее. И дешевле тысяч на 100-150 точно.  

СП 20, Приложение Д.

1/150 только для балок 3 метра, если больше  - 1/200.

Вообще от прогиба пружинистость (податливость) не зависит, скорее наоборот. Обратная величина для податливости - жесткость, зависит от характеристик материала и сечения. Хороший способ уменьшить податливость - дать предварительное нагружение, например, засыпка песка в перекрытие. Оно преднапряжение даст и для звукоизоляции неплохо сработает.

По старым сериям считается, что в фундаментах меньше 12 арматуры не стоит использовать с точки зрения защиты арматуры от коррозии. А так вообще 10-ки хватить должно в ребро.

Да. Загрузили, поставили куда надо курсор и кликнули на загруженный файл. Вставится тогда в текст.

яснее не стало. Но если грунт песок, особенно если грунтовые воды далеко, то сплошная плита в качестве фундамента будет избыточна. Армирование там тогда практически любое может быть, хоть сетками Вр.

Я тут вижу, что мауэрлат ПОД балками.

А вот тут:



Примерно так.


Стропила на балках - это фактически фермы. Если вы попробуете спроектировать реальную стропильную систему, а не гипотетически разбираться в +/-, то увидите, что по сравнению с обычными наслонными стропилами с опорой на мауэрлат, у этих недоферм возникает много дополнительных элементов и креплений. Самое главное, что конец стропила теперь опирается не на стену, а на вылет балки, т.е. на пустом месте увеличивается пролёт стропил и кровельная нагрузка уходит на конец консольных выпусков балок перекрытия. Чтобы этого не происходило, придётся делать вставку, которая красными линиями показана, а также возникают либо накладки из фанеры, либо монтажные пластины. Не считая того, что крепление к мауэрлату все равно нужно:



Короче, решение нерациональное и очень трудоёмкое.

зачем вам это надо? Нагрузка ветровая в большинстве районов России небольшая. Особенно в ИЖС.