1. Главная
  2. Форум
  3. Ленточные фундаменты
  4. Калькулятор МЗЛФ 2.0

Форум

Поиск  Правила 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 45 След.
Калькулятор МЗЛФ 2.0, Обсуждение работы калькулятора, результатов обработки данных
 
#31
11.11.2012 11:07:39
Нашёл её характеристики в инете - вполне хороший агрегат. Производительность может только маловата, и толщина уплотнения не очень большая. Но Вам для Ваших целей подойдёт.
 
 
 
#32
11.11.2012 13:24:03
Цитата
Михаил Судоргин пишет:
то считайте, что Вы ставите дом на песчаные,
Михаил, как то у Вас в калькуляторе слишком многое зависит от песка. Разница (Расчётное сопротивление грунта основания R, т/м2) между пылевидным и крупным чуть ли не на порядок. Это так и должно быть? Надо с пристрастием песок выбирать?
 
 
 
#33
11.11.2012 18:51:09
Цитата
Наф-Наф пишет:
Цитата
Михаил Судоргин пишет:
то считайте, что Вы ставите дом на песчаные,
Михаил, как то у Вас в калькуляторе слишком многое зависит от песка. Разница (Расчётное сопротивление грунта основания R, т/м2) между пылевидным и крупным чуть ли не на порядок. Это так и должно быть? Надо с пристрастием песок выбирать?
Да, потому, что пылевидный легко превращается в плывуны с нулевой несущей способностью. Но всё зависит ещё от плотности и влажности.Вам на насыпь надо брать песок средней крупности (1,3-1,6 Мкр), желательно без особо больших примесей, с относительно хорошим коэф. фильтрации.
Любые пески, которые идут в производство бетона или асфальта таким требования удовлетворяют.
 
 
 
#34
20.11.2012 14:50:08
Спасибо. разобрался с подушками , размерами. Теперь про армирование: В калькуляторе нет жесткой зависимости от армирования, тем более от диаметра. А ведь наверняка есть графики , таблицы с прямой зависимостью диаметра арматуры от высоты фундамента. Т.е. чем выше фундамент , тем тоньше арматура. Или не так?
 
 
 
#35
20.11.2012 15:00:41
Цитата
Наф-Наф пишет:
В калькуляторе нет жесткой зависимости от армирования, тем более от диаметра. А ведь наверняка есть графики , таблицы с прямой зависимостью диаметра арматуры от высоты фундамента. Т.е. чем выше фундамент , тем тоньше арматура. Или не так?
Я бы сказал даже наоборот: до определённого момента, чем выше - тем толще арматура. Читайте внимательно хелп и в нём пункты "расчёт по деформациям пучения" и "характерные ошибки".
Принципиально есть два кардинально отличающихся подхода к проектированию фундамента частного дома:
  1. делать абсолютно жёсткую ленту-рамку, способную выдержать любые выкрутасы грунта. Но при достаточно больших размерах дома обеспечение необходимой прочности и жёсткости этой рамки требует очень существенного армирования и затрат.
  2. делать фундамент гибким, способным изгибаться вместе с грунтом, лишь частично компенсируя эти деформации грунта своей жёсткостью. При расчёте такого фундамента учитывается, а насколько можно изгибать дом, который на нём стоит?
Во втором случае лента должна быть не очень высокая и армирование относительно небольшое. Это как раз и есть МЗЛФ.
 
 
 
#36
20.11.2012 15:40:38
Цитата
Михаил Судоргин пишет:
Во втором случае лента должна быть не очень высокая и армирование относительно небольшое. Это как раз и есть МЗЛФ.
Не, я не про варианты фундаментов. Щас много буков напишу.
Вот например лента шириной 60 см и высотой 60см . Так у неё не должно быть вариантов армирования-калькулятор должен четко указывать достаточно или избыточно армирование. Там же очень конкретно все и не зависит от длины -два прутка Ф14 внизу например и столько же вверху. или три прутка Ф10 . а при высокой ленте с какой-то вполне конкретной высоты необходимо и средний пояс . Т.е при выборе высоты и ширины ленты параметры армирования должны сами прописываться , пользователь потом только диаметр может выбрать , а ему потом в конце напишут- условие по армированию выполнено ...
 
 
 
#37
20.11.2012 16:00:31
Цитата
Наф-Наф пишет:
Там же очень конкретно все и не зависит от длины -два прутка Ф14 внизу например и столько же вверху. или три прутка Ф10 . а при высокой ленте с какой-то вполне конкретной высоты необходимо и средний пояс .
Щас, ещё как зависит. Даже не представляете, какую глупость написали...

Возьмите карандаш и сломайте его. Возьмите половинку карандаша и сломайте её. Сложнее уже? усилий больше приходится прикладывать? А теперь возьмите четвертинку карандаша и сломайте её. Получилось? Карандаш-то был один и тот же, но в зависимости от длины его ломать всё сложнее и сложнее.

Так и с фундаментом. Чем длиннее - тем больше армирование надо, т.к. легче ломается.
 
 
 
#38
20.11.2012 16:14:00
Цитата
Михаил Судоргин пишет:

Так и с фундаментом. Чем длиннее - тем больше армирование надо, т.к. легче ломается.
Так а почему калькулятор это никак не отображает? Почему я выбирая вариант 6х7 получаю 3 прутка Ф12 И увеличив длину в два раза (6х16) получаю на третьем шаге те же 3 прутка Ф12? почему уравнены 6 и 16 метров?
 
 
 
#39
20.11.2012 16:55:19
Цитата
Наф-Наф пишет:
Цитата
Михаил Судоргин пишет:

Так и с фундаментом. Чем длиннее - тем больше армирование надо, т.к. легче ломается.
Так а почему калькулятор это никак не отображает? Почему я выбирая вариант 6х7 получаю 3 прутка Ф12 И увеличив длину в два раза (6х16) получаю на третьем шаге те же 3 прутка Ф12? почему уравнены 6 и 16 метров?
Калькулятор не подбирает Вам арматуру, её Вы подбираете сами, а он просто проверяет, достаточно этой арматуры для обеспечения необходимой прочности или нет (проверка на изгибающий момент). Поэтому и не ждите, что там что-то будет меняться.
 
 
 
#40
20.11.2012 17:03:02
Точнее, калькулятор ставит изначально арматуру из расчёта минимально допустимого по СНиП % армирования для данного сечения ленты. Т.е. если даже по расчёту у Вас армирование должно быть меньше, калькулятор не даст поставить его ниже минимального %.
Поэтому возможна ещё и такая ситуация, что в силу выбранного типа грунтов и мероприятий по снижению пучения у Вас пучение равно почти нулю, в таком случае армирование всё равно остаётся из расчёта минимального %. Это называется конструктивное армирование, которое назначается СНиПом.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 45 След.