Форум

Безграмотный бред. Проверяется элементарно - по снипам слабое основание Е менее 5МПа.
Если Михаил согласен с Вами работать - это огромная удача. Я кроме него адекватного из сотен специалистов в ИЖС РФ еще ни разу не встретил, см Подвохи покупных (и не только) проектов. Неадекватные "проектировщики".

Давайте разбираться.

Открываем вашу геологию и видим, что для ИГЭ№3а судя по стр. 24 использовался компрессионный метод определения Е. Для разных типов грунтов коэф. пересчёта от компрессионного модуля к расчётному может быть от 2 до 6. Я для грубых прикидок считаю 1,5, чтобы не ошибиться. Далее уже смотрю точные цифры по таблицам.

В самом отчёте на листе 11 указано:



После прочтения этой фразы, у меня например, возникли некоторые сомнения, какой в итоге модуль Е включили в таблицу 1 для суглинка полутвёрдого. Я бы этот момент уточнил у геологов. Вроде как расчётный модуль:



Даже если так, и мы имеем дело с грунтом с Е=8 МПа, то этот грунт по ГОСТ 25100-2011 Грунты. Классификация.:



Сильнодеформируемый, это не значит непособный нести нагрузку.

Разбираемся дальше. Читаем внимательно заключение вашего аудитора-геолога.

В нём есть указание, что выделенные желтым цветом места - это опасность, желтый - обратить внимание.

В отношении ИГЭ №3а между прочим у него в заключении замечаний нет, только в отношении ИГЭ№ 3в. И говоря о том, что нельзя ленту использовать и на этот грунт опирать ничего нельзя, сдается мне, что он имеет ввиду именно ИГЭ№3в с модулем Е= 4.1 МПа.

Вернёмся к словам вашего аудитора-геолога. В них уже есть некоторые противоречия:

- грунт слабый и не способен держать нагрузку. Поэтому ленту нельзя.
- но плиту можно.

Т.е. если даже отталкиваться от его же слов, есть некоторая грань, когда нагрузка на грунт такая, что опирать на него можно, какой бы слабый он не был. А это сколько? О каких вообще цифрах идёт речь? Это же все считается.

При разговоре о плите ваш геолог-аудитор что-то упомянул про фильтрационные расчёты, видимо имел в виду консолидацию грунта под плитой. Под лентой консолидация слабого грунта не происходит, там обычно боковой выпор грунта и все. Но это опять же, какая лента и какой площади её подошва.

Но на мой взгляд, без разговора о том, о каких величинах давления на грунт идёт речь, это все дебри околонаучные, в которые до появления практических цифр вообще не стоит.

Далее, смотрим раздел 7 отчёта по геологии. Там два ключевых момента:

- воды основного водоносного горизонта до глубины исследования 10.0 м были вскрыты на глубине 2.6 м

- территория площадки изысканий, является подтопленной в естественных условиях, согласно п. 5.4.8 СП 22.13330.2016.

Вот за последнюю фразу уцепился аудитор, когда говорит о рисках изменения гидрологии участка и т.д. Смотрим, что она означает и какие прогнозы могут быть.

1. Надо учитывать сезонное колебание уровня грунтовых вод. У вас оно не более 1 метра должно быть. Изыскания проводились в феврале 2020 года, это в теории период наибольшей глубины залегания грунтовых вод. Правда зима 2020 была специфическая. Пусть сезонный подъём воды будет 1 метр, это значит 1.6 метра вода от поверхности. Мы планируем МЗЛФ с минимальной глубиной заложения, фактически ПРС только снять.
2. С любыми рисками можно работать, со строительными тоже. Мы можем применить компенсационные мероприятия для того, чтобы не нарушался водный режим объекта. Это дренажи всякие.

Т.е. риск ухудшения гидрологии в пятне застройки не так уже велик и вполне решаем конструктивными решениями типа перехватывающего дренажа и т.д.

Я бы ещё уточнил у геологов в отношении категории сложности условий по гидрологии. Это к вопросу прогнозов и качественной оценки ситуации.

Короче говоря, вам надо, чтобы окончательно определиться с тем, какой фундамент делать, задать геологам следующие вопросы:

1. Какой модуль деформации указан в таблице 1. Компрессионный или уже расчётный?
2. Участок считается подтопленным. Но какой уровень сложности гидрологической ситуации и какие прогнозы в случае застройки? Понятно, что могут ответить, что нужны наблюдения и т.д., но по опыту, что скажут?
3. Очень часто геологи сами в отчётах дают рекомендации относительно типа возможного фундамента. Но не в вашем случае. Нужно у них спросить, какие фундаменты они считают уместными, возможно ли устройство малозаглубленного (30-40 см) ленточного фундамента с широкой подошвой.