Добрый день, Михаил.
Прочитал много всего тут и на ФХ, но очень хотелось бы Ваших коментариев.
По геологии:
Участок на берегу реки, аллювиальный грунт – песок/суглинок. Делал геологию - скважина, динамическое зондирование, лаборатория. По результатам строение сверху вниз:
70-80 см песок средней крупности, маловлажный, от рыхлого до среднего - удельное динамическое сопротивление 1,5 -3 МПа; коэф. пористости 0,7; модуль деформации 15-20 МПа; угол внутреннего трения 34; несущая способность около 1 кг/см2 (на поверхности).
60 см суглинок тяжелый тугопластичный - коэф. пористости 0,55, удельное динамическое сопротивление 0,7 МПа, показ. текучести 0.49; угол вн. трения 22; уд. сцепление 33 КПа; модуль деформации 25 МПа, несущая способность 3-3.5 кг/см2.
дальше до 8 метров тот же песок (от рыхлого до плотного к двум метрам вниз). УГВ 6-7 метров, по уровню реки.
Рассматриваю МЗЛФ под относительно тяжелый дом, поэтому думал опереться на верхний песок или суглинок (-80 см). Если верить результатам исследований то опереться на песок (около 1 кг/см2) будет проблематично и надо думать про суглинок (3 кг/см2).
А дальше вопросы:
1. Своими глазами видел, как зонд именно через суглинок как по маслу прошел (0,7 МПа, самый слабый слой), в то время как верхний песок при зондировании был заметно плотнее (2-3 МПа). При этом по отчету модуль деформации и несущая способность почему-то сильно выше у суглинка (3 кг/см против 1 кг/см). Может такое быть?
2. Насколько реальна несущая способность для аллювиального песка средней крупности всего около 1 кг/см?
Такая цифра получается для поверхности и из-за того что его считают рыхлым, а для средней плотности показатель уже был бы сильно лучше. Но ведь песок этот лежит нетронутым как минимум десятилетиями, дождями проливается, должен бы уплотниться. В СНИПе срок естественного уплотнения насыпного песка 0,5-2 года. В том же СНИПе самый слабый насыпной неуплотненный грунт (мусор) имеет несущую способность ту же или выше.
По дому:
Дом – 1 этаж + мансарда. Порядка 180 м2. Пятистенок, двухскатная крыша с опиранием на среднюю стену. Угол наклона кровли – 20 градусов. Стена – 400 мм газобетона D 400-500/ вентзазор 40 мм/ 120 мм лицевой кирпич пустотный. Итого 560 мм.
Перекрытие – плиты ПК 120мм, армопояса под плиты и под мауэрлат. Вес 350-370 тонн (с нагрузками и запасом).
Нагрузки на грунт для средней (коньковой) стены - 9-10 т/мп, для периметра 7т/мп (с запасом 1,3).
Планирую МЗЛФ общей высотой 0,9м (0,6 вниз / 0,3 вверх). С учетом подушки 0,2-0,3м выхожу на суглинок. Среднюю ленту Т- образную, шириной опирания 0,7м, перимерт - простую 0,5м. Таким образом нагрузки на грунт везде получаются порядка 1,2-1,3 кг/см2.
Кроме того будет веранда-крыльцо, над ним балкон, колонны на которые опирается балкон и общая крыша.
Буду благодарен за Ваши коментарии и советы по поводу моего проекта)
Прочитал много всего тут и на ФХ, но очень хотелось бы Ваших коментариев.
По геологии:
Участок на берегу реки, аллювиальный грунт – песок/суглинок. Делал геологию - скважина, динамическое зондирование, лаборатория. По результатам строение сверху вниз:
70-80 см песок средней крупности, маловлажный, от рыхлого до среднего - удельное динамическое сопротивление 1,5 -3 МПа; коэф. пористости 0,7; модуль деформации 15-20 МПа; угол внутреннего трения 34; несущая способность около 1 кг/см2 (на поверхности).
60 см суглинок тяжелый тугопластичный - коэф. пористости 0,55, удельное динамическое сопротивление 0,7 МПа, показ. текучести 0.49; угол вн. трения 22; уд. сцепление 33 КПа; модуль деформации 25 МПа, несущая способность 3-3.5 кг/см2.
дальше до 8 метров тот же песок (от рыхлого до плотного к двум метрам вниз). УГВ 6-7 метров, по уровню реки.
Рассматриваю МЗЛФ под относительно тяжелый дом, поэтому думал опереться на верхний песок или суглинок (-80 см). Если верить результатам исследований то опереться на песок (около 1 кг/см2) будет проблематично и надо думать про суглинок (3 кг/см2).
А дальше вопросы:
1. Своими глазами видел, как зонд именно через суглинок как по маслу прошел (0,7 МПа, самый слабый слой), в то время как верхний песок при зондировании был заметно плотнее (2-3 МПа). При этом по отчету модуль деформации и несущая способность почему-то сильно выше у суглинка (3 кг/см против 1 кг/см). Может такое быть?
2. Насколько реальна несущая способность для аллювиального песка средней крупности всего около 1 кг/см?
Такая цифра получается для поверхности и из-за того что его считают рыхлым, а для средней плотности показатель уже был бы сильно лучше. Но ведь песок этот лежит нетронутым как минимум десятилетиями, дождями проливается, должен бы уплотниться. В СНИПе срок естественного уплотнения насыпного песка 0,5-2 года. В том же СНИПе самый слабый насыпной неуплотненный грунт (мусор) имеет несущую способность ту же или выше.
По дому:
Дом – 1 этаж + мансарда. Порядка 180 м2. Пятистенок, двухскатная крыша с опиранием на среднюю стену. Угол наклона кровли – 20 градусов. Стена – 400 мм газобетона D 400-500/ вентзазор 40 мм/ 120 мм лицевой кирпич пустотный. Итого 560 мм.
Перекрытие – плиты ПК 120мм, армопояса под плиты и под мауэрлат. Вес 350-370 тонн (с нагрузками и запасом).
Нагрузки на грунт для средней (коньковой) стены - 9-10 т/мп, для периметра 7т/мп (с запасом 1,3).
Планирую МЗЛФ общей высотой 0,9м (0,6 вниз / 0,3 вверх). С учетом подушки 0,2-0,3м выхожу на суглинок. Среднюю ленту Т- образную, шириной опирания 0,7м, перимерт - простую 0,5м. Таким образом нагрузки на грунт везде получаются порядка 1,2-1,3 кг/см2.
Кроме того будет веранда-крыльцо, над ним балкон, колонны на которые опирается балкон и общая крыша.
Буду благодарен за Ваши коментарии и советы по поводу моего проекта)