Форум

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 76 След.
МЗЛФ, актуальные вопросы по конструктиву, узлам, расчету, теория и практика, как соотносятся
 
Цитата
Андрей Ковалев написал:
Ну да, узла 4.1
Обычно я стараюсь применять такое решение, чтобы излома гидроизоляции не было. Вот, например:



Здесь плёнка лежит на обрезе фундамента. В зависимости от узла её можно между слоями рубероида положить или приклеить.

В 4.1. так не получится, точнее, можно сделать, но тогда пол надо поднять выше. Но тогда нижняя часть стены будет полностью закрыта от вентиляции с 2-х сторон. Хотя финны вообще вот так делают:



Вообщем Вы тоже можете сделать так и не париться. И мостик холода уйдет, и гидроизоляция ляжет как надо.
Но надо будет только обработать нижнюю обвязку хорошо.
 
Цитата
Андрей Ковалев написал:
Там приводится пример, что лента высотой 40 см будет лучше для того же каркасника, чем лента высотой 80 см, которая будет уже излишне жесткой и потребует дополнительного армирования. В узле 4.1 для каркасника предлагается лента в ее узкой части высотой почти 80 см (75 см). Как в этом случае соотносится рекомендация из пояснения к калькулятору с предлагаемым решением в узле 4.1?
Высота ленты выбирается исходя из многих факторов. Жесткость - лишь один из них.
Другими могут стать необходимая высота цоколя, перепады рельефа и т.д.
Вообще в некоторых источниках есть мнение, что каркасник не может быть ниже, чем 500 мм от грунта. Иначе выше в разы вероятность гниения. Хотя, есть решения и на этот счёт, по защите. И тогда допускается снижать высоту цоколя.

Цитата
Андрей Ковалев написал:
По номенклатуре Радомир-а: элементы с шириной 250 мм у них идут только прямые для внутренних стен.
Раньше были всех видов. Мы были их дилерами лет 5 назад. Посмотрите других производителей.
 
Цитата
Михаил Судоргин написал:
В 4.1. так не получится, точнее, можно сделать, но тогда пол надо поднять выше. Но тогда нижняя часть стены будет полностью закрыта от вентиляции с 2-х сторон. Хотя финны вообще вот так делают:
Честно говоря, я не могу понять проблемы с обвязочной доской при поднятии пола по грунту наверх. Пишут, что она может быстрее сгнить. Но ведь, по сути режим эксплуатации для нее не изменится: изнутри у нас пароизоляция и влага как изнутри, так и во внутрь пойти не может. Снаружи у нас вентфасад и там все остается без изменений и доска так же хорошо может дышать. Единственное, что изменится для доски, это ее температурный режим - она станет холоднее. Вероятно проблема в точке росы, но тут так быстро я сообразить не могу.



Цитата
Михаил Судоргин написал:
Раньше были всех видов. Мы были их дилерами лет 5 назад. Посмотрите других производителей.


Как-то Радомир мне приглянулся. Сайт у них хороший и показано все наглядно. Понятное дело, я искал аналоги, но ничего более менее подходящего не нашел. Может назовете пару "громких" имен, с кем можно было бы еще поработать?
 
Цитата
Андрей Ковалев написал:
Может назовете пару "громких" имен, с кем можно было бы еще поработать?
Не сильно громкое, но давно на рынке и приемлемое качество. Также наши соседи. Ещё какой-то производитель под Питером мне попадался.

Цитата
Андрей Ковалев написал:
Честно говоря, я не могу понять проблемы с обвязочной доской при поднятии пола по грунту наверх.
Ну вот финны как раз изучали этот момент приборами в эксплуатирующихся домах, выяснили, что хуже. Они проверяли влажность и температуру. Но они во всех решениях нашли недостатки.
Лучший вариант, по их мнению, УШП, причём такое, где под обвязочную доску закладывается петля теплого пола. Т.е. там прогревается это место и гарантировано ничего не гниёт.

Цитата
Андрей Ковалев написал:
Вероятно проблема в точке росы, но тут так быстро я сообразить не могу.
Да, в точке росы, а также в том, что влага всё равно конденсируется в утеплители и она опускается вниз. А там и так получается самое увлажняемое место из-за целого ряда факторов.
 
Добрый день!

Есть вероятность, что дом будет без проживания в зимнее время, т.е. с переменным режимом эксплуатации.

Пеноплекс рекомендует для таких строений единое утепление под всей площадью здания (под фундаментом) + отмостка. Также утепляется вертикальная часть фундамента. Как же быть в таком случае с полом по грунту? Ведь там утеплитель располагается над песчаной подушкой и под финишной стяжкой. Если же утеплить по рекомендации Пеноплекс, получится, что мы утеплитель загоним вглубь. Есть подозрение, что за счет значительного повышения теплоемкости конструкции пола по грунту, мои расходы на отопление вырастут и значительно повысится инертность дома, что не есть хорошо.

Михаил, не могли бы Вы прокомментировать данную ситуацию?
 
Цитата
Андрей Ковалев написал:
Михаил, не могли бы Вы прокомментировать данную ситуацию?
Такой вариант возможен.
 
Добрый день, Михаил! Спасибо за ссылку!

Я в данной теме вопрос задам, т.к. он касается фундамента, а не проекта в целом.

Получается, что при наличии неотапливаемого крыльца или веранды возможен вариант единого фундамента МЗЛФ под дом и веранду при осуществлении правильного утепления фундамента.

Такой вариант очень привлекателен, т.к. практически снимает проблемы с относительными подвижками конструкции дома и веранды, образованию трещин в отделке фасадов и пр.

Один вопрос не ясен: весь контур под домом у нас утеплен и грунт хорошо защищен от промерзания. А как быть с верхними торцами фундамента на неотапливаемой веранде? Зимой через данные верхние торцы фундамент будет промерзать и, так как он связан с основным фундаментом дома, будет передавать холод в основной фундамент. Мне думается, что это должно понизить температуру нижней обвязки, например, каркасного дома, что не есть хорошо.

Могли бы Вы что-либо порекомендовать в данном случае? Насколько я понимаю, вертикальное утепления фундамента веранды не требуется, т.к. это помещение неотапливаемое?
 
Цитата
Андрей Ковалев написал:
Могли бы Вы что-либо порекомендовать в данном случае? Насколько я понимаю, вертикальное утепления фундамента веранды не требуется, т.к. это помещение неотапливаемое?
Ну там вот так грунт под фундаментом веранды утеплён:



Под фундаментом плотный ЭППС, 70 мм толщиной. Юбка утепления - из более дешёвого ЭППС или ПСБ-25.

Конкретно этот дом по этому проекту стоял 3 года на глинистом грунте неотапливаемый.
Никаких проблем с фундаментом у хозяев не было вообще. Дом от г.Владимира недалеко, я несколько раз заезжал к ним, смотрел состояние.
 
Михаил, как всегда, спасибо за комментарии!

Я смотрю на рисунке, под стяжкой пола по грунту два слоя утеплителя. Вы так необходимую толщину набирали или есть в этом иной сакральный смысл?

Еще интересно Ваше мнение по поводу устройства бетонной подготовки под слой гидроизоляции пола по грунту. Есть мнение, что бетонная подготовка обязательна с точки зрения защиты слоя гидроизоляции при укладке утеплителя и заливке стяжки (песок не такой плотный и ГИ можно порвать). У Вас в конструкциях я этого слоя не наблюдал...
 
Цитата
Андрей Ковалев написал:
Вы так необходимую толщину набирали или есть в этом иной сакральный смысл?
Между ними плёнка.
От нижнего можно в принципе отказаться. В этом случае были свои субъективные причины так сделать, не связанные с физикой процессов.

Цитата
Андрей Ковалев написал:
Еще интересно Ваше мнение по поводу устройства бетонной подготовки под слой гидроизоляции пола по грунту. Есть мнение, что бетонная подготовка обязательна с точки зрения защиты слоя гидроизоляции при укладке утеплителя и заливке стяжки (песок не такой плотный и ГИ можно порвать). У Вас в конструкциях я этого слоя не наблюдал...
Мы брали "пирог" пола по типу УШП, там вопрос решается 2-мя слоями плёнки 500 мкн. Ну и по хорошо уплотнённому песку плёнка ложится хорошо и не порвётся никогда. Ну если только специально не пытаться.

Бетонную подготовку можно сделать, не вопрос. Но денег это будет стоить больше.

По поводу того, что часто говорят "профики", я хочу привести пример из другой области, из радиотехники. Если Вы наберёте "как паять полевой транзистор", то увидите страшные рекомендации, типа вот. В реальности наибольшее количество полевиков было сожжено именно теми пайщиками, которые бездумно всё заземляли... Если просить любого с опытом, все скажут: "не парься, паяй прямо так".

Вот и я Вам говорю тоже самое...
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 76 След.