Форум

Республика Татарстан, г. Альметьевск
Крыльцо думал песком поднять, собрать опалубку и залить. Может предусмотреть выпуски арматуры из фундамента для связки с крыльцом? А холодное крыльцо отделить вставкой эппс на уровне полов/порога в дом.

Концептуально для проблемы большого крыльца или террасы, на которую опирается какая-то колонна и общая кровля, возможно два решения:

1. Весь фундамент будет в "холоде", т.е. его делают большой сплошной рамой, утепляя только грунт под ним, чтобы не пучило. Из плюсов - значительно меньшая вероятность разных осадок под разными конструкциями дома, поэтому меньше шансов, что что-то треснет, особенно в районе колонны. Минусы - обычно больший расход утеплителя и фундамент приходится также ставить на утеплитель. Пример такого решения здесь. У Пеноплекса это рис.2.
   
2. Фундамент делится на две части, одна в теплом контуре (это та, на которой стоит сам дом, рис. 1 у Пеноплекса) и часть "на холоде". Чтобы часть, которая на холоде, не пучило, её ставят на утеплитель. Этот вариант описан и в Рекомендациях от Пеноплекс, например, рис 5 оттуда:
   

В Вашем случае, поскольку Вы хотите плиты использовать, то утепление грунта, которое будет "автоматом" получаться при использовании полов по грунту, не будет. Более того, пространство между плитами и грунтом (подполье) надо бы ещё и вентилировать хоть как-то, т.е. продухи должны быть. Поэтому возникает подвид варианта 1, т.е. весь фундамент "в холоде" и грунт под ним и вокруг него утепляется:



Единственный недостаток рис.3а у Пеноплекса - не показан утеплитель сверху плиты, он там нужен.

Кстати, посчитайте суммарный расход утеплителя, плит, их перевозки и монтажа. Думаю, что даже с учётом дороговизны песка у Вас, может всё равно получиться, что полы по грунту дешевле.

Можно, если не сразу заливать пол. Например, если засыпать сразу после возведения фундамента и оставить так. После этого гнать стены, перекрываться, кровлю делать, и только в самом конце стройки заливать полы по грунту. За всё время стройки грунт сам очень хорошо уплотнится.

Минус такой засыпке - распирающее давление такой толщи грунта на фундамент. Но там не очень большое будет. И если конец ленты будет заглублён на 30-40 см, то удержит. Ну и ещё минус - сложнее с коммуникациями.

А зачем такой высокий цоколь? обычно 700-800 мм за глаза хватает.

ПГС хорошо пойдёт. Суглинок плохо уплотняется, но если не торопиться с полами, то за год он сам уплотнится. Особенно если перед этим его виброплитой пройтись и потом ещё сверху пригрузить песком или ПГС.

Сам цоколь +- 0,5 м. Остальное под землей. Это чтобы из котлована выйти и быть выше будущей дороги, приходится городить высокий фундамент.