1. Главная
  2. Форум
  3. Ленточные фундаменты
  4. Ленточный фундамент из ФБС

Форум

Поиск  Правила 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 13 След.
Ленточный фундамент из ФБС, технология строительства заглублённого фундамента из сборного железобетона
 
#11
16.10.2013 13:51:37
Цитата
Михаил Судоргин пишет:
Ну кроме пучения есть ещё и риск неравномерной осадки. И фундамент из ФБС без монолитной подошвы, или из ФЛ с армошвом, слабо способен принимать и равномерно распределять усилия от таких деформаций. Поэтому подошву я бы очень сильно рекомендовал отлить монолитную. А вот верхний пояс можно заменить просто армошвом - несколько стержней арматуры 12 в слое раствора.

Подошву достаточно армировать только в нижней зоне, совсем необязательно делать хомуты и двойное армирование вверху и снизу.
1. Видел как выгнуло фундамент из фбс пучением. Какую ширину пазух для отсыпки песком порекомендуете? Дом без подвала. Исходные данные те же + армопояса сверху и снизу.
2. Нужно ли давать осесть фундаменту - имеется ввиду строить коробку через год?
3. Критичен ли недогруз фундамента из ФБС?
 
 
 
#12
16.10.2013 22:18:30
Цитата
Гость пишет:
Видел как выгнуло фундамент из фбс пучением.
А была бы сплошная монолитная лента - просто сломало бы её. Выгнуло - значит были неравномерные деформации, пучение или осадка - это уже не очень важно. Принцип тот же - не надо пытаться жёсткостью ленточного фундамента компенсировать силы морозного пучения. Это просто нерационально. Намного проще применить мероприятия по снижению пучения и/или осадки: утепление грунта и фундамента, дренаж, подушки и т.д.

А то, что лента из ФБС обладает определённой гибкостью и подвижностью за счёт кладочных швов, так с этим никто не спорит. Но это не мешает ей быть хорошим и технологичным вариантом для фундамента.

Цитата
Гость пишет:
Какую ширину пазух для отсыпки песком порекомендуете?
Пазухи больше определяются технологическим удобством при возведении фундамента. И далеко не всегда можно и нужно делать их песком. Это от грунтовых условий зависит.
Цитата
Гость пишет:
2. Нужно ли давать осесть фундаменту - имеется ввиду строить коробку через год?
Если только насыпные грунты, которые слабо уплотнялись. Тогда имеет, чтобы самоуплотнение прошло. Если коренные грунты + хорошая подготовка основания - то нет.
Цитата
Гость пишет:
3. Критичен ли недогруз фундамента из ФБС?
Если в качестве основного метода противостояния силам пучения Вы хотите использовать нагрузку от дома, то - да. Если же с силами пучения боретесь с помощью утепления или снижения влажности грунта - то нет.
 
 
 
#13
16.10.2013 22:59:15
Спасибо за подробные ответы. Теперь появилась ясность. И последний вопрос- есть ли необходимость армирования горизонтальных швов фбс
 
 
 
#14
17.10.2013 21:04:09
Цитата
Гость пишет:
есть ли необходимость армирования горизонтальных швов фбс
Нет
 
 
 
#15
06.11.2013 22:39:33
Цитата
Если в качестве основного метода противостояния силам пучения Вы хотите использовать нагрузку от дома, то - да. Если же с силами пучения боретесь с помощью утепления или снижения влажности грунта - то нет.
А заложение подобного фундамента ниже глубины промерзания можно рассматривать как меры борьбы с силами пучения?
 
 
 
#16
06.11.2013 23:56:22
Цитата
Гость пишет:
А заложение подобного фундамента ниже глубины промерзания можно рассматривать как меры борьбы с силами пучения?
Тут Вас поджидают касательные силы морозного пучения #7
 
 
 
#17
10.11.2013 20:38:11
Цитата
Михаил Судоргин пишет:
Свежий пример МЗЛФ высотой 1.2 метра в виде комбинированной ленты из монолита + ФБС.

Заказчик планировал подъём уровня грунта вокруг дома, эти обусловлена толщина песчаной подушки под полами по грунту. Фундамент не заглубляется, а ставится на грунт основания сразу после снятия почвенно-растительного слоя, а уже потом грунт подсыпается до необходимого уровня.?
При таком фундаменте в каком случае может возникнуть необходимость в устройстве бетонной подготовки B7,5 под фундаментной лентой?
 
 
 
#18
14.11.2013 20:18:04
Цитата
Александр Герасимов пишет:
При таком фундаменте в каком случае может возникнуть необходимость в устройстве бетонной подготовки B7,5 под фундаментной лентой?
Александр, обычно подготовку используют для:
  • выравнивания основания фундамента дешёвым бетоном для того, чтобы более точно выставлять арматурные каркасы, опалубку и т.д.
  • если хотят сделать гидроизоляцию подошвы фундамента, в этом случае её делают по подготовке, а потом уже сверху льют фундамент.
  • СНиПы требуют без использования подготовки устанавливать защитный слой бетона для арматуры 70 мм, а с подготовкой - 40.
Короче, это в большей степени технологическая операция, она не даёт какого-то существенного прироста прочностных характеристик.
 
 
 
#19
24.11.2013 17:57:48
Цитата
Михаил Судоргин пишет:
Цитата
Александр Герасимов пишет:
При таком фундаменте в каком случае может возникнуть необходимость в устройстве бетонной подготовки B7,5 под фундаментной лентой?
Александр, обычно подготовку используют для:
выравнивания основания фундамента дешёвым бетоном для того, чтобы более точно выставлять арматурные каркасы, опалубку и т.д. если хотят сделать гидроизоляцию подошвы фундамента, в этом случае её делают по подготовке, а потом уже сверху льют фундамент. СНиПы требуют без использования подготовки устанавливать защитный слой бетона для арматуры 70 мм, а с подготовкой - 40.
Короче, это в большей степени технологическая операция, она не даёт какого-то существенного прироста прочностных характеристик.
Можно ли бетонную подготовку заменить на слой рубероида или полиэтиленовой плёнки, уложенной на ровную уплотненную песчаную подготовку?
 
 
 
#20
24.11.2013 20:06:09
Цитата
Александр Герасимов пишет:
Можно ли бетонную подготовку заменить на слой рубероида или полиэтиленовой плёнки, уложенной на ровную уплотненную песчаную подготовку?
Обычно для МЗЛФ так и делают. Это сложившаяся практика. Некоторые геомембрану используют.

Другое дело - защитный слой арматуры. Без подготовки его в СНиПе делают 70 мм из учёта реалий фактических отклонений на стройке. Я бы тоже порекомендовал приподнять арматуру повыше, если подготовки нет. Нижний пояс армирования больше всего обычно страдает от грунтовой коррозии, поэтому лучше перестраховаться. Строго говоря, решение о назначении бетонной подготовки и защиты бетона и арматуры в нём должно приниматься из результатов геологии, там обычно есть данные о грунтовой коррозии. Бывают очень агрессивные грунты, хотя это всё же исключение, чем правило.

При правильном и аккуратном выполнении гидроизоляции и последующих опалубочных и бетонных работ - обычно все вопросы снимаются. Можно для гарантии использовать более качественные материалы, типа таких мембран для подошвы, стены можно и обмазочной. Только если потом будет утепление ЭППС или ПСБ, надо смотреть, дружат ли эти материалы между собой.

Я сам практикую хорошую плёнку ПВД, которая кладётся под подошву + бетон хороший, с высокими показателями по W, от 4 единиц. После снятия опалубки плёнка заворачивается на стену и прижимается грунтом. В связи с тем, что мы обычно используем утеплители для фундамента, я не закладываю обмазочную гидроизоляцию, т.к. часто непонятно, будет ли реакция между ними.

Меня иногда критикуют за это (отсутствие полноценной гидроизоляции), на что я привожу пример обычных забивных свай, которые колотятся в грунт без какой-либо гидроизоляции, просто бетон там более качественный. Более того, защитный слой у них далеко не 70 мм, просто расчёт на то, что в заводских условиях точность изготовления выше, поэтому допускают меньший.

Так что если уверены в качестве исполнения, то можно существенно упростить себе задачу.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 13 След.