Калькулятор МЗЛФ 2.0, Обсуждение работы калькулятора, результатов обработки данных
Пользователь
Сообщений: Баллов: 590Регистрация: 21.03.2018
23.12.2018 21:20:40
Цитата
Михаил Судоргин написал: Если грунт непучинистый, то может. Непучинистым он может быть по морфологии и структуре, а также в результате мероприятий, утепления, например.
Вот утрамбованный песок средней крупности - непучинистый грунт? Говоря о зимовке ненагруженного МЗЛФ, утепление имеется ввиду то, которое у подошвы фундамента, или, например, сверху пенопластом каким-нибудь укрывать грунт вокруг фундамента? Ну и все-таки, какая единица измерения у числа 3,5?
Изменено: - 23.12.2018 21:24:01
Администратор
Сообщений: Баллов: 13600Регистрация: 30.12.2011
24.12.2018 21:54:04
Цитата
Семён написал: Вот утрамбованный песок средней крупности - непучинистый грунт?
зависит от УГВ и того, какой слой у этого грунта. Сухой песок - непучинистый.
Цитата
Семён написал: какая единица измерения у числа 3,5?
см
Цитата
Семён написал: Говоря о зимовке ненагруженного МЗЛФ, утепление имеется ввиду то, которое у подошвы фундамента, или, например, сверху пенопластом каким-нибудь укрывать грунт вокруг фундамента?
Если стены нет, полов по грунту, например, тоже, то утепление под отмосткой бесполезно. Оно работает только если вся остальная поверхность фундамента закрыта утеплителем.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 590Регистрация: 21.03.2018
25.12.2018 15:37:56
Цитата
Михаил Судоргин написал: зависит от УГВ и того, какой слой у этого грунта.
Грунтовые воды не вскрылись на 6 метрах (но это в мае). Глина полутвердая (текучесть от 0,03 до 0,35) с прослойками песка, якобы набухающие и просадочные свойства не проявляющая. Сверху планируется песок ~40 см. Калькулятор не позволяет выбрать значение УГВ "ниже 3,2 метра", сам возвращает значение 2,7-3,2 метра, а так же максимальный размер подушки там 30 см. Ну и не смог выбрать плотность, т.к. критерии "на скорую руку" не смог найти. При средней плотности прогнозируемая абсолютная деформация равна 3,5, при плотных грунтах 2,7. Можно ли при таких условиях рассчитывать на высокую вероятность успешной ненагруженной зимовки? Есть ли у песчаной подушки максимальная рекомендуемая толщина, и может ли она потерять несущую способность при намокании? Правильно ли будет делать полы по грунту при ненагруженной зимовке?
Семён написал: Есть ли у песчаной подушки максимальная рекомендуемая толщина
Ограничение только одно - её нужно уплотнить нормально. Если укладывать и уплотнять песок послойно, то в принципе ограничений по толщины подушки нет, особенно если ещё пролить водой хорошенько и дать ей постоять для самоуплотнения.
Цитата
Семён написал: может ли она потерять несущую способность при намокании?
Если очень мелкий песок используется.
Цитата
Семён написал: Правильно ли будет делать полы по грунту при ненагруженной зимовке?
Лучше просто утеплитель пола уложить, а стяжку после зимы заливать.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 590Регистрация: 21.03.2018
15.01.2019 15:33:08
Цитата
Михаил Судоргин написал: Если очень мелкий песок используется.
Есть ли смысл искать песок повышенной крупности? Средним считается песок с фракцией 2-2,5 мм, крупным - 2,5-3 и т.д.? На каком размере фракции практическая полезность заканчивается/уменьшается до уровня погрешностей? Или, если чем крупнее - тем лучше, песок какого размера фракции вообще используется при порядочном строительстве "на совесть"?
Изменено: - 15.01.2019 15:49:32
Администратор
Сообщений: Баллов: 13600Регистрация: 30.12.2011
15.01.2019 23:11:28
Цитата
Семён написал: На каком размере фракции практическая полезность заканчивается/уменьшается до уровня погрешностей?
Нормальный песок - это с модулем крупности 1,5.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 60Регистрация: 02.03.2019
06.03.2019 16:24:57
Здравствуйте! Не понял как вставить свою картинку, поэтому выбрал похожую. По какой схеме калькулятора можно рассчитывать такой вариант? Т.е. четыре вертикальные и две горизонтальные несущие стены, плюс самонесущие перегородки.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 60Регистрация: 02.03.2019
07.03.2019 15:27:45
В дополнение к вышеозвученному вопросу хотелось бы узнать: если закладываемые в калькулятор по схеме 4 первоначальные параметры одноэтажника из газобетона д400 400мм с деревянными перекрытиями и полами по грунту приводят к минимально требуемому сечению фундамента шириной 100 см и высотой 90, стоит ли считать это отправной точкой для прикидок (как рекомендовано в пояснении к) или лучше сразу не заморачиваться и закладывать отмостку с утеплением, что приводит к более-менее разумному 40х90? И еще вопрос: по умолчанию подразумевается 2 ряда армирования?
Администратор
Сообщений: Баллов: 13600Регистрация: 30.12.2011
13.03.2019 12:40:51
Цитата
Игорь Валерьевич написал: По какой схеме калькулятора можно рассчитывать такой вариант?
Нет такой схемы. Можно к пяти стенку привести аналогичных размеров, нагрузку на ребро потом по пропорции пересчитать.Пропорцию взять из соотношения периметра лент в приведённом и оригинальном вариантах.
Цитата
Игорь Валерьевич написал: шириной 100 см и высотой 90, стоит ли считать это отправной точкой для прикидок
Ну там немного иной смысл. Рекомендуется взять наибольшие размеры из конструктивно возможных и уместных. А потом итерационно пересчитать на наиболее оптимальный размер.
Но можно и сразу попробовать тот размер ленты, что Вам нравится.
Цитата
Игорь Валерьевич написал: по умолчанию подразумевается 2 ряда армирования?
Конструктивная арматура не берётся в расчёт работы ленты при изгибе от сил морозного пучения. Расчёт ведётся только по верхнему и нижнему поясам армирования. По умолчанию там 2 стержня в каждом поясе. При определении необходимого конструктивного армирования надо учитывать .
Правильно ли будет делать полы по грунту при ненагруженной зимовке?
Лучше просто утеплитель пола уложить, а стяжку после зимы заливать.
плюс к этому надо соответственно утеплить и фундамент с отмосткой? а какое-то покрытие с наклоном на утеплитель внутри периметра ленты надо делать для отвода талых и дождевых вод? Ведь иначе всё внутрь пойдёт? или так:
Сажин настоятельно не рекомендует оставлять мзлф ненагруженным или недогруженным в зимний период. В случае такового состояния предлагает использовать дополнительное утепление доступными способами вокруг фундамента. Для одноэтажников с деревянными перекрытиями вообще не предлагает армирование ленты.
Как Вы думаете, предусмотренные калькулятором меры, в т.ч. армирование, песчаная подушка, утепление отмостки и утепление полов по грунту, могут быть достаточной заменой подобных мероприятий по утеплению? При высокой вероятности отложенного строительства после устройства фундамента до следующего сезона хотелось бы максимально застраховаться от возможных повреждений.
