Форум

Страницы: Пред. 1 2 3
МЗЛФ на склоне
 
Цитата
Илья написал:
А если под подошву фундамента ЭППС положить?
Так можно. Но тогда утеплять ленту надо не только под подошвой, но и изнутри. Вот пример такого решения.

Цитата
Илья написал:
У ТехноНиколя вот такой узел нашел.
Это для монолитного межэтажного перекрытия. Ну или для цоколя тоже. Здесь узел 2.1 посмотрите.

Если решения, где рекомендую ставить облицовку прямо на лист ЭППС, но мне это не очень нравится, т.к. будет осадка кладки со временем относительно всего дома, т.к. при кладке облицовке нагрузка на ЭППС внизу минимальная, а потом по мере возведения стены она возрастает и будет проседание. ЭППС-то выдержит, но...

Ещё возможен вариант, как Вы раньше нарисовали, т.е. Т-образный МЗЛФ, у которого облицовка опирается на выпуск подошвы, но тогда надо сделать, чтобы облицовка не на саму подошву опиралась, а на балку-набетонку. Т.е. укладываем горизонтальный слой утеплителя отмостки, соединённый с вертикальным утеплением ленты, но в горизонтальном листе делаем прорези над выступом подошвы, 100х150 мм через 500-600 мм. И поверх ЭППС заливаем поясок армированный, балку с ножками. Ножки проходят через отверстия в листе ЭППС и опираются на подошву. Облицовка уже делается по балке. В этом случае мостик холода в разы меньше и нагрузка с ЭППС снята.
 
Последняя схема понятна. Не получиться тока в ней использовать блоки как наружную часть опалубки для заливки основной ленты. Но идея интересная, похоже как раз на узел 2.1 тока стоит, а не висит.

А если утеплить под подошвой, то утеплять надо (лучше) и изнутри, и снаружи?
 
Цитата
Илья написал:
утеплять надо (лучше) и изнутри, и снаружи?
Только изнутри, снаружи будет бесполезное утепление.
 
А не будет при этом промерзания в дом, через фундамент, под утепленной стеной?
 
Цитата
Илья написал:
А не будет при этом промерзания в дом, через фундамент, под утепленной стеной?
Ну как у Вас нарисована стрелка, там везде тёплый блок. Если через стену нет промерзания и термическое сопротивление соответствует требуемому, то почему оно здесь будет?
 
Добрый день! Михаил
Уточните пожалуйста какой тип фундамента потребуется при перепадах которые указаны в рисунке
 
Цитата
Евгений X написал:
какой тип фундамента потребуется при перепадах которые указаны в рисунке
Скорее всего та же самая лента, просто выше сечением. 1,5-1,7 метра просится, если не выравнивать рельеф.

Есть также вариант уменьшить её высоту за счёт террасирования участка, тогда можно и штатной лентой обойтись, что в проекте. Ну или относительно немного её увеличить.
 
Цитата
Михаил Судоргин написал:
Цитата
Евгений X написал:
какой тип фундамента потребуется при перепадах которые указаны в рисунке
Скорее всего та же самая лента, просто выше сечением. 1,5-1,7 метра просится, если не выравнивать рельеф.

Есть также вариант уменьшить её высоту за счёт террасирования участка, тогда можно и штатной лентой обойтись, что в проекте. Ну или относительно немного её увеличить.
при такой высоте уже цоколь напрашивается. может обходные пути есть?
 
Цитата
Евгений X написал:
при такой высоте уже цоколь напрашивается. может обходные пути есть?
Все варианты укладываются в два типа решений:

1.сделать основание в районе опирания фундамента ровным, например террасированием:


При значительном вложении финансов это может выглядеть как-то так:



2. Сделать фундамент таким, чтобы он отработал этот перепад.

Тут есть относительно недорогие варианты, например со сваями и столбчатыми фундаментами:



Решение довольно надежное, но минус в том, что придётся перекрытие нижнее очень сильно утеплять. И всё равно не так будет, как если бы полы по грунту.

Если делать ленту, то тут как я уже сказал выше, расчёт её высоты довольно простой:

h = h1 + h2 + h3, где

h1 - высота цоколя над грунтом в самой высокой части участка под домом, например 300 мм;
h2 - наибольший перепад высоты в пределах строительства, у Вас около 1 метра;
h3 - заглубление ленты в самой низкой точке строительства, пусть 300 мм.

Получаем 1,6 метра. Относительно небольшое удешевление для ленточного фундамента может дать изготовление его уступами:



Но в реальности экономия довольно небольшая. Примерно так выглядит стройка, оцените объём работы:



Поэтому, да, довольно часто заказчики принимают решение делать цокольный этаж, т.к. затраты всё равно нести, пусть уж выигрыш по площади будет тогда. Так появился, например, наш проект К-106-3-4.
Страницы: Пред. 1 2 3