Форум

Смысла нет так делать. Прочность МЗЛФ будет всё равно определяться самым "тонким" куском.

В таких случаях делают ленту одной высоте везде, а в месте перепада высоты на грунт подливают набетонку из неармированного бетона, например М100, чтобы итоговая отметка основания везде была одинаковая. И на него уже льют сам МЗЛФ.

А ещё лучше выравнивание основания сделать полусухой цементопесчаной смесью.

В этом случае расчётная модель значительно проще и более точный результат даст - считается стержень на упругом основании с различной жёсткостью основания по длине. Различие в жёсткости основания также считается без проблем.

Ну это две балки, заведённые одна в другую, жёсткая заделка. Соответственно их надо сначала разбить на две части, причём более тонкая должна считаться длиннее на 1,5-2 высоты, она этой частью как бы заводится в толстую:

[FILE ID=16938]

Зелёная линия - это тонкая балка, синяя - толстая, где она заканчивается.
После такого мысленного разбиения каждую балку надо армировать как работающие с жёсткой заделкой концов, это значит с сильным усилением хомутами концов, поскольку будет момент в опорах. Каждая балка, тонкая и толстая, должна иметь на концах хомуты с шагом 0,2-0,3 от обычного на длине на 2,5 высоты балки. И эти каркасы двух балок как бы вставлены один в другой.

Ну вот такой способ смоделировать эту конструкцию могу предложить, с использованием обычных подходов потом к расчёту армирования.

Ну вот пример армирования перемычки из серийного изделия.

Вот каркас по длине:

[FILE ID=16948]

На нём выделены 3 зоны - две, где опирание, одна в центре. Шаг и число хомутов там же в таблице:

[FILE ID=16949]

Т.е. для выделенной перемычки с каркасом КП5 в зоне опирания учащенный шаг применён на длине 80х9=720 мм, в середине - 160х7=1020 мм. Последняя - 800 мм. С учётом хвостиков как раз и получится 2690.

В Вашем случае можно поменьше сделать учащённый шаг, 0.5 от рядового, к примеру. Но в целом, да, будет плотное армирование.

Ещё хороший вариант - спиральный хомут. Там всё проще будет в исполнении - навить по типу пружины и растянуть на нужную длину.

На растяжение он может работать, если только изгиб идёт так, что изгибающий момент снизу. А в этом случае направление работы арматуры будет плохо согласовываться с усилиями в конструкции. Неэффективно она будет работать, но насколько точно, сказать, сложно, это надо 3д-модель узла выстаивать и задавать реальные нагрузки, вообщем гемор большой с непонятным итогом.

Ещё вариант моделирования - составная балка. По типу как деревянный столб с пасынком, если грубо. Тогда каждый стержень, верхний и нижний, армируем отдельно, как две балки, а в месте соединения хомутами, как столб к пасынку, стягиваем. Хомуты, естественно в бетоне.