Форум

а куда отводить? Если УГВ до 1 метра... Подсыпать надо территорию скорее всего. Ну а так, с отмостки отводить, вполне подойдёт.

Ну так если тёплый пол, то зачем там что-то вентилировать? Проще засыпку сделать песком и положить сразу на него утеплитель и плиту пола.

Ну вот Вы будете мучиться с этим перекрытием, с отдельными опорами под него, когда можно просто взять и засыпать в коробку МЗЛФ песка. Пусть там даже 100 м3 его будет при толщине 1 метр, это 40-50 тр с доставкой, в любом случае всё равно дешевле, чем городить опалубку, армировать рёбра, и с фундаментами возиться. Не говоря уже о чисто психологическом аспекте - сидеть потом и париться, а всё ли я учёл и правильно сделал. Риск ошибки значительно больше...

Единственное, что толщина стен у Вас очень приличная... Просится какой-то необычный профиль МЗЛФ, с расширением наверху, чтобы не городить очень широкую ленту. Что-то Т или Г-образное. Либо есть ещё вариант - габионы. Если уж делать такой "хитрый" дом, то почему бы до конца не обыграть эту тему?

Можно залить подошву 30х80 в профиле, с выпусками арматуры под столбы через 2-3 метра. Под столбы поставить из трубы АЦ диаметром 200-300 мм несъёмную опалубку. Сверху поставить сетку габиона, чтобы столб прошёл у него внутри. Засыпать габион камнем, поверх залить монолитный пояс 300х800, чтобы он со столбами был единый. Только прокладку какую-то положить между камнем и бетоном, чтобы не протекло при заливке. Получится в итоге такая хитрая конструкция, сразу с красивым и оригинальным внешнем видом.
Возможно, что лучше не столбы, а пилоны 30х40, прямоугольной формы. Устойчивость у них больше.

Загрузить файлы:

[FILE ID=16481]

Если хочется не как прикреплённое фото, а в тексте сразу вставить, то кликнуть на загруженный файл и он вставится в тексте, где стоит курсор.

Именно для того, чтобы не вентилировать подполье и выбрано ж/б перекрытие в составе тонкой плиты, опирающееся рёбрами на заполненные плохо сжимаемым отсевом покрышки. Чтобы выполнить засыпку под ТП внутри МЗЛФ нужно сравнительно большой объём однородного песка с его качественным уплотнением внутри готовых лент. Как я уже писал песок у нас стоит в среднем в 5 раз дороже отсева которым можно заполнить шины от грузовиков, которые в свою очередь стоят сравнительно дёшево. При этом для выполнения рёбер большой толщины внутри которых можно выполнить засыпку песком требуется много ж/б. При таком раскладе опоры в виде покрышек заполненных отсевом видятся явно дешевле, если возможно выполнить по ним ребристую плиту. Опять таки поправьте меня, если я не прав.

Приличная не то слово - лента фундамента под них получается мягко говоря широкая))) 8) Выполнить её в виде Т образного профиля представляется сложным мероприятием, не говоря уже про Г образный. Но обыграть тему по хитрому до конца - я за - потому к Вам и обратился)))
Габионы внешне привлекательны, но их надёжность в части долговременной сохранности не защищённого металла их формирующего вызывает тревогу - заниматься их ремонтом в старости не очень хочется. Возможно тревога напрасна?
Что до спрятанной в габионе конструкции фундамента - если я правильно Вас понял - это подошва в виде ленты под стенами высотой 30 см и шириной 80 см, на которой стоят опоры (какой высоты?) + столбы или пилоны перекрытые в свою очередь монолитным поясом объёмом аналогичным подошве 300х800 мм? Почему 800 - как на него стену на пол метра более толстую опирать? В сумме получаются две одинаковые ленты высотой 300+300 и шириной 800? Я себе представлял подобную конструкцию с подошвой и монолитным поясом в 2 раза меньшей толщины каждый и одинарным армированием там и там - по аналогии с коробчатой плитой - https://www.forumhouse.ru/threads/284027/
Т.е. с общей высотой 750 мм = 150 мм армированная сеткой подошва + 450 мм армированные стенки или заполненные отсевом покрышки или армированные пилоны + 150 мм (120 мм?) армированное сеткой перекрытие выполненное заодно с общим перекрытием/черновым полом дома. От этого и пришёл к идее отказа от подошвы в пользу опор в виде заполненных отсевом грузовых покрышек в сумме с добавкой второго уровня армирования перекрытию над покрышками/опорами, т.е. выполнению монолитного пояса в теле тонкой плиты над опорами. А действительно так ли уж нужна подошва опорам метрового диаметра заполненным трудно сжимаемым отсевом и отстаящим друг от друга скажем на 1,5 м?
Цоколь в виде габиона выглядит оригинально, но как обеспечить его стабильность относительно стен - выполнить на единой подошве на которую опираются и пилоны? Тогда ширину её придётся увеличить на пол метра? И как при этом выполнить гибкую отмостку для водоотведения?
Кстати о пилонах - нужно ли их армировать (как?) при такой (какой собственно оптимально?) их высоте наверное их можно выполнить из пескоцементых блоков типа этих - https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1... ?