Форум

Михаил, а как Вы относитесь к варианту опирания стропил на балки перекрытия? Понимаю, что лучше перекрытие не связывать с кровлей: меньше шума от дождя будет, проще обеспечить герметизацию по стыку перекрытия со стеной. Но в этом случае приходится делать 2 армопояса: один для балок перекрытия, который также может выступать в роли перемычек над окнами, другой для мауэрлата. Если стропила опереть на балки, то можно обойтись одним армопоясом. У нас в основном так и делают, стропила на мауэрлат практически никто не опирает. Понятно, что так дешевле, но насколько хуже? Что интересно, в книге по стропильным системам А.А. Савельева такой вариант вообще не описывается.  

Во, я тоже так хотел сделать, но потом подумал, прикинул, что при этом нужно ювелирно выпиливать блок на фронтоне, делать систему которая будет удерживать железо и создавать зазор для проветривания блока + герметизировать примыкание скат / кровля...... плюнул и прошел над фронтоном сделав почти без свеса и потом когда крыл крышу, был счастлив что не стал мудрить.
 

Чисто эстетика, стиль нравится, готика надоела (я в Петергофе живу) ))) По Ветровой нагрузке я сильно не озадачивался, угол крыши небольшой 22 градуса, плюс дом к основным ветрам сориентирован, фото сделано как раз с направления основных ветров, так что даже при очень сильном ветре никаких попыток улететь нет. У меня даже подстилочные ковры до накрытия шингасом при ветре 20 м/с не сдуло, чему я честно сказать удивился.  

Что то я готику склонять начал, хотя в Петергофе в основном классицизм.