Это верно для обычных стены у которой устойчивость облицовки базируется на устойчивости основной стены. Но справедливости ради - есть же стены общая устойчивость которых зависит от взаимоподдержки слоёв.
Кстати сказать соотношение цены/теплопроводности такой стены явно выше обычных. Другой вопрос, что у таких стен наверняка есть ограничение по общей толщине и толщине слоя утеплителя.
Цитата |
---|
Михаил Судоргин написал: И именно потому, что гибкие связи при значительной длине уже не могут обеспечить устойчивости облицовки, рекомендуется делать эти связи кирпичём. Или более жёсткими связями. |
С этого места, по-подробнее, пожалуйста - с кирпичом понятно, а какие существуют более жёсткие связи, чем базальтовые не проигрывающие им по теплопроводности?
Цитата |
---|
Михаил Судоргин написал: Ну переходом на засыпные утеплители типа керамзита Вы вряд ли уменьшите стоимость решения. Особенно с учётом более сложных связей. Более того, увеличение толщин стены приводит к снижению полезной площади при той же самой площади застройки. Увеличивается нагрузка на фундамент и увеличивается его стоимость. И т.д. |
Именно поэтому и привлекает идея ухода от сравнительно тяжёлых стен из штучных материалов (кирпич, блоки) в цене которых кроме себестоимости "зашиты" ещё и прибыль производителя и дорогая логистика + оплата труда хороших каменщиков цену заметно повышает. Да и надоели уже кирпичные фасады - в глазах уже от них рябит. В нашей местности дерева мало - традиции и практики широкого применения его в строительстве фактически нет, да и не везде оно уместно. Дом всё же хочется каменный + максимально термозащищённый поэтому и привлекает идея сравнительно лёгкой, тонкой и эффективной трёхслойной паропроницаемой стены - отсюда и желание усовершенствовать Тисэ-3 в части увеличения слоя утеплителя.
Цитата |
---|
Михаил Судоргин написал: Экономнее использовать высокоэффективный утеплитель. |
При прочих равных да, но замена тяжёлых и дорогих стен из покупных кирпича или блоков на более лёгкие и дешёвые формируемые на месте из песка и цемента даёт возможность сэкономить на камне в пользу увеличения расходов на сыпучий и значит паропроницаемый утеплитель. Вопрос только: как обеспечить необходимую устойчивость при увеличении расстояния между каменными слоями?
Более высокоэффективных паропроницаемых утеплителей, чем сыпучие пеностекло и пеноизол я не знаю -может Вы подскажите?