Форум

Обсуждение проекта

160 мм плита при таких размерах не проходит вообще по прогибу:



На 180 мм проходит, нужно в принципе только нижнее армирование, но значительно чаще. По длинной стороне:



шаг 10 см по сути нужен. По короткой стороне:



Можно 20.

Сверху можно вместо 10 мм пложить или сетку Вр или уж 25-30 см шаг сетки из 10-ой арматуры.

Но лопух большой будет, я бы, если честно, лучше готовыми плитами перекрыл и не связывался с монолитом над гаражом.

А как эта идея связана с таким полом? Точнее, зачем именно как жб-перекрытие делать пол?

Такой дом легкий, можно его "посадить" почти на всё, что угодно. Хороший вариант, это да, типа призмы фундамент, но не обязательно как призму, можно узкие ленты-ребра (25-30 см), заполнение между ними песком, а сверху плиту 120 мм.

В виду большого количество вопросов и мнений, возникающих о том, как "правильно" проектировать и производить монтаж перекрытий из многопустотных плит, разберём этот вопрос в отдельной теме.

Решил собрать в одну тему все наработки по борьбе с морозным пучением грунта.

Несмотря на многочисленные подходы к тому, чтобы разобраться с тем, как работает эта конструкция, пока мало кто смог представить реальные расчёты, тем более, машинные (сделанные в расчётных программах).
Существует и такое мнение:


Источник, откуда эта цитата взята, здесь.

Поэтому лично для меня вопрос в том, чтобы разобраться в технологии расчёта такой конструкции был как вызов. Ниже я предлагаю свои варианты расчёта этого варианта фундамента, и в этой теме мы будем отслеживать свой собственный прогресс в разработке этой конструкции фундамента.
Один из вариантов оригинального шведского варианта УШП представлен вот на этом рисунке:

 

Учитывая большой интерес к теме плитных фундаментов для строительства малоэтажных зданий открываю эту тему.

Несколько слов об условиях, по которым делается проверка фундамента в Калькуляторе.

Проверка допустимости деформаций здания под воздействием сил морозного пучения, условия 1 и 2 - это условия допустимой деформации от морозного пучения, абсолютной и относительной. Их выполнение означает, что эти деформации в допустимом диапазоне.

Алгоритм расчёта в общем виде следующий:

1. Имеется грунт с определёнными показателями и в определённых условиях.
   
2. Глубина промерзания этого грунта для Владимирской области задана жёстко и взята почти по верхнему краю - 1,4 метра
   
3. Вся эта толща грунта при замораживании увеличивается на определённую величину в следствии миграции воды и её расширения при замерзании. Это есть величина hf пучения незагруженного грунта в ВСН 29-85 из таблицы 3.
   
4. Под подошвой фундамента величина пучения отличается от hf на некий коэф. Это формула 4.7 в ВСН 29-85.
   
5. Изменения связаны с режимом работы грунта и уменьшением пучинистого слоя за счёт заглубления фундамента и непучинистой подушки. В контексте заданного вопроса нас больше интересует режим работы грунта.
   
6. Режим работы сильно зависит от ширины подошвы фундамента и соотношения её с толщиной подушки. Зависимость иллюстрирует рис. 3 из ВСН 29-85:
   

На этом рисунке коэф. Ка - это режим работы грунта под подошвой, фактически и определяющий на 80% уменьшение пучения. Af - это площадь подошвы фундамента длиной 1 метр, т.е. ширина фундамента. На рисунке дана группа графиков в зависимости от мощности пучинистого слоя dz.
Как видите, увеличение ширины подошвы с 60 см до 1 метра даёт уменьшение пучения примерно на 30% в зависимости от толщи пучинистого слоя.

Кроме этого, немного, но влияет ещё и режим работы непучинистой подушки (если она есть). Вот зависимость этого коэффициента:



Тут, правда речь идёт о нескольких % всего.

Есть ещё и другие параметры, прямо или косвенно влияющие на пучение. Например, масса фундамента, которая также увеличивается при изменении ширины - это ведь пригруз грунта и уменьшение пучения автоматически. А на относительное пучение (условие 2) влияет показатель гибкости конструкции. И т.д.

В данной теме обсуждаются вопросы строительства фундаментов из сборного железобетона.

Мой личный опыт показывает, что если строится фундамент на глубину промерзания (1.5 метра и ниже), то наиболее подходящая технология - это блоки ФБС. Особенно, если речь идёт о частном застройщике, для которого покупка опалубки для монолитного фундамента для возведения одного-единственного дома - это слишком высокие затраты.
В данной теме я остановлюсь на технологии монтажа ленточного фундамента из блоков ФБС и сравню его с фундаментом, выполненным монолитным способом.