Просматривая англоязычный youtube наткнулся на обилие образцов кладки, которая у них называется double bricks. Внутренний несущий слой - блоки керамзитобетонные по виду, а внешний- глиняный кирпич. перевязка слоев - тоненькими проволоками. в середине - минплита.
строят несколько этажей. деревянные перекрытия, никакого армирования. армопояс - 2 ряда силикатного кирпича.
Скажите пожалуйста, свое мнение по устойчивости такой стены.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 65Регистрация: 07.01.2021
07.01.2021 15:16:31
Цитата
79202153296 написал: Просматривая англоязычный youtube наткнулся на обилие образцов кладки, которая у них называется double bricks. Внутренний несущий слой - блоки керамзитобетонные по виду, а внешний- глиняный кирпич. перевязка слоев - тоненькими проволоками. в середине - минплита.
строят несколько этажей. деревянные перекрытия, никакого армирования. армопояс - 2 ряда силикатного кирпича.
Скажите пожалуйста, свое мнение по устойчивости такой стены.
вот еще конструктор
Пользователь
Сообщений: Баллов: 65Регистрация: 07.01.2021
07.01.2021 15:19:35
Цитата
79202153296 написал: Просматривая англоязычный youtube наткнулся на обилие образцов кладки, которая у них называется double bricks. Внутренний несущий слой - блоки керамзитобетонные по виду, а внешний- глиняный кирпич. перевязка слоев - тоненькими проволоками. в середине - минплита.
строят несколько этажей. деревянные перекрытия, никакого армирования. армопояс - 2 ряда силикатного кирпича.
Скажите пожалуйста, свое мнение по устойчивости такой стены.
А вот мега проект строительство дома в одного. И там тоже самое - стены в полкирпича плюс полкирпича.
Администратор
Сообщений: Баллов: 88375Регистрация: 30.12.2011
07.01.2021 18:31:51
Цитата
79202153296 написал: Скажите пожалуйста, свое мнение по устойчивости такой стены.
я его уже высказал . Там как раз разобраны те самые нормы, по которым и строятся эти дома, на которые вы скинули ссылку.
Цитата
79202153296 написал: блоки керамзитобетонные по виду
Чаще это ГБ высокой плотности или силикатные блоки. Где-то у Глеба Грина было видео с конференции по ГБ, где директор английской фирмы-производителя ГБ рассказывал про эти технологии. 100 мм ГБ + слой утеплителя + 120 мм кирпича обычно строят. При чём где-то с 80-х годов уже так у них, т.е. наработали опыт эксплуатации.
Здесь делал также оценку идей Сергея Прунского. Это его канал, он двигает как раз такие проекты .
В целом конструктивная идея понятная, но во много противоречит нашим нормам. Например, у нас запрещена в большом строительстве колодцевая кладка (трёхслойная кладка). А Габрусенко приводил в одной из своих статей расчёт работы стены с учётом допустимого случайного эксцентриситета.
Облицовку у нас в принципе не рассматривают как элемент несущей стены, потому что она действительно не может ею выступать, поскольку не включается в работу на вертикальную нагрузку. Можно рассматривать её как элемент жесткости при расчёте устойчивости, но тоже очень аккуратно. Выйти на расчёт допустимости 100-150 мм толщины несущей стены можно, но вопрос, зачем?
Кладка таких стен будет стоить (работа) раза в 2 дороже, чем рядовой кладки. А может и больше. Каменщик точно будет брать не за куб кладки, а за квадрат. Утеплитель, связи, облицовочный кирпич (тоже довольно дорогой) - все материалы вместе получатся также явно дороже, чем просто кладка 300-400 мм ГБ. Поэтому экономического смысла я не вижу, а вопросов к конструкции все же больше. Резонанс при ударных и структурных шумах опять же...
Короче, решение имеет право на жизнь, но целесообразность применения непонятна. Да ещё и нормами нашими не поддерживается.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 65Регистрация: 07.01.2021
07.01.2021 18:39:22
спасибо!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 65Регистрация: 07.01.2021
07.01.2021 19:54:31
Просмотрел Ваши видео. Правильно я понимаю, что жестко связанный шестистенок в полкирпича с несущими перегородками на общем фундаменте скорее всего Робот пропустит с точки зрения устойчивости?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 65Регистрация: 07.01.2021
07.01.2021 20:06:36
вот еще нашел русскую версию реализации - Кстати, если такой вид кирпича армировать через каждый метр вертикально и через каждый метр горизонтально, повлияет это на повышение устойчивости?
Администратор
Сообщений: Баллов: 88375Регистрация: 30.12.2011
07.01.2021 22:03:46
Цитата
Евгений Шевченко написал: Просмотрел Ваши видео. Правильно я понимаю, что жестко связанный шестистенок в полкирпича с несущими перегородками на общем фундаменте скорее всего Робот пропустит с точки зрения устойчивости?
ну это будет совсем жесткий вариант, а так и с аутригерами небольшими уже будет все нормально.
Цитата
Евгений Шевченко написал: вот еще нашел русскую версию реализации -
Это гиперпрессованный кирпич. Штука довольно специфическая. Я в начале 2000-х очень активно изучал эту тему, думал поставить у себя на заводе такой пресс. Был на многих производствах, общался с теми, кто вложился в эту тему. И отказался от этой затеи в итоге.
Цитата
Евгений Шевченко написал: Кстати, если такой вид кирпича армировать через каждый метр вертикально и через каждый метр горизонтально, повлияет это на повышение устойчивости?
написал: вот еще нашел русскую версию реализации -
Это гиперпрессованный кирпич. Штука довольно специфическая. Я в начале 2000-х очень активно изучал эту тему, думал поставить у себя на заводе такой пресс. Был на многих производствах, общался с теми, кто вложился в эту тему. И отказался от этой затеи в итоге.
любопытно, почему?
Цитата
написал: Кстати, если такой вид кирпича армировать через каждый метр вертикально и через каждый метр горизонтально, повлияет это на повышение устойчивости?
А зачем? Чего хотим достичь?
Большей жесткости конструкции. Опять же для целей устойчивости. Или я не совсем понимаю строительную физику?
