Форум

раскрой проверен на практике, все точно, за исключением погрешностей доски, так что как и писал, запил углов укосин и подпоров только с одной стороны, вторая по месту. Разбег по внешним размерам ферм вышел +- 5мм. По мне так это очень точно.

По калькулятору самих ферм не готов сказать, их можно пересчитать вручную, но я на такой подвиг не решился, для повышения запаса я взял + по самой нагруженной доске в 2 раза и сделал шаг расстановки   меньше чем в калькуляторе. Жесткость такова, что при подъёме с лежачего состояния с закреплёной одной стороной (поперечная нагрузка на ферму) она не пытается выгибаться, при установке на две опоры геометрия остается не изменой, я по ней лазял без крепления второй стороны (пластины только с одной стояли), в любой точке фермы мои 120 кг не меняли её геометрию. Про подъеме краном за 2 средние стойки (вторая и третья), геометрия стабильна. После застилания всего пирога, в любой части крыши жёсткость постоянна, нет провисаний и т.п.  У нас в Питере снеговая нагрузка 150 -180 кг, с учетом расположения крыши и прочего, есть уверенность, что не фига её не будет, но это только время покажет. На эту зиму специально чердак не закрывал, сезон начну с осмотра кровли стропилки и обработка покрытия антисептиком.  

в любом случа если описать на одну балку перекрытия будет точечная нагрузка, если на лежень то она будет распределённая, это по моему мнению правильнее, Михаил меня исправит, если я не прав.

Теперь по приходу стропил на балки, я так сначала хотел сделать фермы, но потом понял что в корне не верно, они должны приходить на точку над мауэрлатом, тогда не будет ломающей нагрузки на балку, а стропила нарастить кобылкой, причем эту кобылку при небольшом свесе не обязательно опирать на стену и она работает как элемент крепления, на моих фермах её видно.
+ при такой конструкции мне кажется все равно нужен мауэрлат под балки перекрытия для облегчения их монтажа, они ведь будут завязаны  в стропильную систему. Исходя из этого измениться угол стропил и они встанут  как на втором чертеже, тоесть чертежи будут подобны (угол крыши одинаков).

В отношении армопояса, здесь я ничего не утеплял, я оставляю его в холодной зоне, фермы стоят на мауэрлате 100мм (две доски 200/50).
Утепление
Крепление к фермам ветрозащита (низ ферма)
крепление доски(поперёк ферм)   25/150 вертикально, с шагом 580 мм,  утепление 150 роквул арктик
крепление доски 25/150 вертикально контр обрешёткой для перекрёстного утепления, утепление 100 минвата+50 утеплитель по периметру стен - остальной дом вент зазор 50 мм
крепление понизу доски 2 слоя перекрёстно с проклеиванием швов и заходом на стену вспененный полиэтилен  20мм и 10мм (это теплоизоляция + паробарьер)

затем подвесной потолок.

в общем армопояс в блоке 250 мм + мауэрлат 100  = 350мм  - 150 утеплитель -150 утеплитель - 30 мм полиэтилен с заходом на стены  =  закрыт периметр.

В общем план сделать как в термосе, крышку которой заткнута коробка дома и оставить фермы в полном доступе для проветривания.

как то так, голоса в голове нашёптывают мне такое решение    

Ну да, я понимаю, что эту вставку надо будет делать. Просто на рисунке не показал её.

А разве тут нельзя без мауэрлата обойтись? Что если закрепить балки непосредственно к армопоясу?

А в этом варианте, как мне кажется, тоже свои особенности. Как закрепить балки, чтобы они не завалились на бок? Нужно ли как-то исключать возможность перемещения мауэрлата? Ведь при появлении распора он будет смещаться (шпилька ведь может согнуться, она же на длине равной высоте балки не имеет боковой опоры). Надо ли его как-то крепить к балкам или он и должен работать как подвижная опора?




Почему? Если будет мауэрлат, то стропила приподнимутся вместе с балками, они же на балки опираются.
В принципе, если делать кобылки, то длина стропила позволит сделать угол больше, чем в варианте с опорой на балки. Рисунок приложил.


На балки стропила в середине опираться не будут. По этим линиям предположительно будут стены комнаты.
Предварительно прикинул, балки можно опереть на два прогона. Если делать один прогон в коньке то стропила 200*50 впритык по нагрузке. Прогоны будут лежать на фронтонах, внутренней несущей стене и на стойках. Эти стойки получаются как раз в середине предполагаемой комнаты. Пролеты между опорами прогонов по 3,9 м.
Как быть с ветровыми связями ещё не думал. Может сделать их только в той части стропильной системы, где не задумывается комната? С остальной частью, по идее, прогонами свяжется. В комнате связи городить не хочется, достаточно одних стоек.

Михаил, подскажите, можно ли приложенные файлы вставлять картинками в текст?





 

так одно другое не исключает, почему не встроить в стену опорные стойки стропил? зачем  делать такие стойки на центральную стену? Я на своем мнении ни в коем случае не настаиваю, но чисто из практических соображений поставил бы один коньковый прогон зажатый и центр стропил опер на лежень, все это зашив в стену. Ну или замастырил как на картинке ферму с "дыркой"

В общем хозяин всегда прав