Цитата |
---|
Дмитрий Миронов написал: а зачем доска в торце ригилей? |
Монолитные перекрытия
27.04.2021 12:40:42
|
|
|
|
27.04.2021 17:44:52
Изменено: |
|||
|
|
27.04.2021 18:20:00
Дмитрий Миронов, Мысль хорошая, но сечение обвязочного пояса на 20мм уменьшится. Интересно, на сколько это критично. По идее, там высота важнее, нежели ширина. В проекте нарисовано 200мм.
Хотя, под плиты, например, рекомендуют раствор до края стены не доводить на те же пару сантиметров. Или сжимаемую прокладку делать. Уменьшает эксцентриситет, что бы это ни значило.
Изменено: |
|
|
|
28.04.2021 10:27:53
200 опирания это 180мм армопояса и 20мм гб 20мм это все равно зона опирания перекрытия, просто оно опирается через гб |
|||
|
|
28.04.2021 11:25:48
В проекте К-322 нижняя арматура заходит в пояс и загибается под 90 градусов для анкеровки. Возможно, пояса работают по разному в этих перекрытиях и испытывают разные нагрузки, например на кручение? Ну да, там по идее вверху растянутая зона. Пояс как бы стремится наклониться внутрь помещения. Уменьшим сечение - уменьшим поперечную арматуру, а нагрузки останутся теми же. Вроде 2 см - ерунда. С другой стороны - 10% сечения. Боковые пояса, параллельные балкам, от уменьшения сечения вряд ли пострадают, а вот остальные без понимания как это работает и без расчёта даж и не знаю. У Вас, кстати, межэтажное перекрытие или кровля?
Изменено: |
|||
|
|
28.04.2021 13:52:21
|
|||||
|
|
28.04.2021 20:29:28
Марко использует сварные каркасы с зигзагообразной поперечной арматурой. Это сильно улучшает связь бетона с арматурой. В 322 проекте же просто стержни, длины концов которых не хватает для надёжной анкеровки в поясе, поэтому чтобы исключить продёргивание их, концы загибаем. |
|||
|
|
28.04.2021 22:14:07
|
|||
|
|
29.04.2021 11:24:20
|
|||
|
|
15.08.2021 12:59:34
Михаил, добрый день. У меня нарисовалась небольшая (как кажется мне) проблема с перекрытием. После зимы, стены первого этажа "осели", в некоторых местах по средней стене прошли паутинки трещин, на внешних это не вижу. В прошлом году подвел под крышу и соответственно первый этаж придавило кладкой второго этажа и крышей, зимой снега было прилично (в сравнении с другими зимами). И в начале сезона обнаружил трещину на перекрытии. Она не сплошная а состоит из фрагментов, раскрытие 1 мм, проходит от средней стены к проему (схема), по левой балке проема опускается на 50 мм, до верхней арматуры треугольника (балки МАРКО) верх раскрытие 1 мм, низ нитевидная. Правая балка проема нитевидная 20 мм. Верх бетона на перекрытии набрал небольшую прочность, газоблок воду из него все таки высосал, хоть и было все полито.
По внешним стенам подвижек никаких не вижу кроме полного сминания кладочных швов (укладка на клей пену), плиту фундамента всю облазял, никаких трещин не вижу. Единственное что есть это на первом этаже усадочная трещина на двух блоках кладки в торце средней стены, проходящая ровно по середине блока от верха до низа, верхние блоки(проем в средней стене со стороны трещины перекрытия). Предполагаю что это от перемещения нагрузки с перекрытия. Понимаю, что это лечение по фото, но на поверхностный взгляд насколько это может быть критичным? В этом сезоне будут поставлены две стены которые образуют лестничный проем и на них будут залиты пескобетонные пятки. Эти стены должны стать подпорными стенами проема перекрытия . трещина место прохода расположение проема и стены сейчас подпорные стены проема
Изменено: |
||||
|
|
|||