Форум

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 След.
Монолитные перекрытия
 
Цитата
Максим Лукашов написал:
так там же сборное с газобетоном в качестве заполнителя. Зачем там сплошной настил?
Вот именно, что не сплошной настил. А площадь уже больше половины.

Цитата
Максим Лукашов написал:
700мм.
https://prostobuild.ru/onlainraschet/262-kalkulyator-opalubki-perekrytiya.html

все намного лучше. Поиграйтесь там цифрами. Гибкостью можно пренебречь, если раскрепить стойки между собой поперечинами.
 
А чем не устраивает уже рекомендованная марко подпорная система? Я её собирал и там перезаклад по системе раза в два, можно ещё раздвинуть. схема монтажа АТЛАНТ-ГАЗОБЕТОН - инструкция по монтажу.pdf (4.31 МБ)
Изменено: Дмитрий Миронов - 25.04.2021 07:59:54
 
Цитата
Дмитрий Миронов написал:
уже рекомендованная марко подпорная система?
Устраивает вполне, но материалоёмкость там ещё больше.

Михаил Судоргин, Продолжаю "оптимизировать" Ваш проект, уж простите.
В схеме СМП балка "2" имеет утолщение. Как понимаю, из-за разной длины пролётов.

Обвязочный пояс 3 тоже утолщен в два раза по сравнению со всеми остальными. Как мне кажется, из-за размерности блока заполнителя.

Вопросы:
1. Когда мы убираем крыльцо, выравнивая несущую стену, можно ли балку 2 исполнить такой же ширины как и всё остальные, т.е. 100мм?
2. При использовании блока не 600 а 625мм, при сохранении количества балок, можно ли пояс 3 сделать такой же ширины как и все остальные, т.е. 200мм?
Изменено: Максим Лукашов - 25.04.2021 12:07:58
 
Цитата
Максим Лукашов написал:
В схеме СМП балка "2" имеет утолщение. Как понимаю, из-за разной длины пролётов.
все проще, там стена снизу.

Цитата
Максим Лукашов написал:
Обвязочный пояс 3 тоже утолщен в два раза по сравнению со всеми остальными. Как мне кажется, из-за размерности блока заполнителя.
Да.

Цитата
Максим Лукашов написал:
1. Когда мы убираем крыльцо, выравнивая несущую стену, можно ли балку 2 исполнить такой же ширины как и всё остальные, т.е. 100мм?
Можно.

Цитата
Максим Лукашов написал:
При использовании блока не 600 а 625мм, при сохранении количества балок, можно ли пояс 3 сделать такой же ширины как и все остальные, т.е. 200мм?
Да.
 
Цитата
Михаил Судоргин написал:
Можно.
Спасибо! Это здорово упростит монтаж перекрытия!

Помучал калькулятор опалубки перекрытия, который Вы дали. Родил несколько вариантов.
Самый классный вот такой:

Стойки и ригели из 150*50, связи 150*25. Шаг стоек 1400*1400.
В куркуляторе брал монолитное перекрытие 150мм.
Не проходит по гибкости, как Вы и говорили, но по прочности и устойчивости всё ок.
Что Ваш внутренний термометр скажет на это? Не рухнет?

p.s. А калькулятор-то тупит. Пересчитал ещё раз, теперь не проходит стойка по прочности и устойчивости. Две открытые вкладки с одинаковыми данными, а результат разный.


Подошёл с другой стороны, посчитав всё отдельно, как могу. Вес перекрытия 280кг/м2, коэффициент надёжности 1,2, вес бойца с вибратором 70 кг. Всего 56 стоек. На каждую приходится по 588 кг. Другим калькулятором прочность обеспечена, гибкость и, как следствие, устойчивость - нет. Но это мы лечим горизонтальными связями.
Изменено: Максим Лукашов - 25.04.2021 16:35:51
 
Цитата
Максим Лукашов написал:
Стойки и ригели из 150*50,
А пол у Вас уже есть? Если есть, то на такой монтаж нужно будет минимум 3 человека. И к стенам проще без стоек ригели крепить, на среднюю так вообще шпилькой насквозь две доски, на внешнюю я бы тоже так сделал. Это даст возможность сделать точную плоскость и средние стойки по нитке подводить. Сори что влез в беседу.
 
Цитата
Дмитрий Миронов написал:
А пол у Вас уже есть?
Да, стойки будут упираться в готовый пол.

Цитата
Дмитрий Миронов написал:
шпилькой насквозь две доски,
Спасибо! Очень дельное предложение! Есть вариант ещё на пену+саморезы.

А Вы из 100*100 делали стойки? Шаг 1100*1500 как в мануале? Такая стойка по всем калькуляторам проходит. И материалоёмкость почти такая же, был не прав. Беда только, что девать её потом некуда, а 150*50 завсегда пригодится.
Изменено: Максим Лукашов - 26.04.2021 09:20:09
 
Цитата
Максим Лукашов написал:
Есть вариант ещё на пену+саморезы.
не держит в ГБ, доска чуть влажность наберёт и от пены отходит. Можно глухари и большие сарматы, но шпилька надёжнее, можно скомбинировать шпильку с шагом метра 3 и глухарь между, но стоимость от этого сильно не изменится.

Цитата
Максим Лукашов написал:
А Вы из 100*100 делали стойки? Шаг 1100*1500 как в мануале?
да, но у меня марко я на пролет 4550 ставил только 3 ряда стоек, марко на стены ложится балками, вдоль стены ничего не нужно. По схеме сделал, но это слишком можно раздвинуть. Я потом на перекрытие марко 150, не снимая подпоров поставил 26 т. ГБ в палетах, все выдержало. А деревяшки сначала на беседку хотел пустить, но теперь думаю что на забор пойдут, лежат есть не просят. Зато они позволили одному всю подпорную собрать + на стыках регилей все равно нужно 100, придется ставить две доски. Да и можно брус на доску распустить паркеткой, если припрёт.

Единственная беда у меня при заливке не получился ровным пол второго этажа, на мои 150 нужен был бетон на мелком щебне и при заливке нужно сначала лить все ребра, вибрировать а потом лить верх, тонким слоем, растягивая, но мне этого никто не подсказал, все общение по перекрытию было с Мартынюком Валерием Владимировичем он и расчеты мне делал и все заказывал, он то привык с профи общаться, а я чайник :). Спасибо Михаилу, он подсказал что насадку на бетононасос нужно (гаситель), чтобы блок не пробить, Ну уж как пошло так пошло, в результате все работает и не падает :)
Изменено: Дмитрий Миронов - 26.04.2021 10:01:11
 
Вот такой, короче, вариант получился.
Всё то же самое, стойки 150*50, под балки 200*50, ригели 150*50, связи 150*25.
Куркулятор говорит что всё ок.

Материалоёмкость - 4.3м3, что всё равно дофига. Шпильки думаю с шагом 1200 нормально будет или почаще? Плюс саморезы или нагели какие, а может арматуру заточить и вбить под углом. Смущает смятие газобетона шпилькой, а посчитать не знаю как. Но это не беда, формулу Эйлера уже освоил и до этого доберусь)
 
а зачем доска в торце ригилей?
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 След.