Форум

Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Проект К-322-1, Использование экспериментальных стеновых материалов.
 
Михаил, добрый день, подскажите, возможно ли применение так называемых термопанелей (типа Радослав) в замен газоблоков в данном проекте? В частности, производители заявляют что их панели выдерживают нагрузку до 2-х этажей, но есть у меня сомнения. И второй вопрос, это возможно ли заменить ленточный фундамент на СВФ, экономически целесообразно? Локация - Тюмень.
 
Цитата
Андрей написал:
возможно ли применение так называемых термопанелей (типа Радослав) в замен газоблоков в данном проекте?
Думаю, что да. У них ведь и потолочные панели должны быть.

Цитата
Андрей написал:
производители заявляют что их панели выдерживают нагрузку до 2-х этажей, но есть у меня сомнения.
По сути, это аналог ЛСТК, но собираемый в заводских условиях. Должен нормально работать.

Цитата
Андрей написал:
возможно ли заменить ленточный фундамент на СВФ, экономически целесообразно?
с полами будет большой вопрос. Мне кажется проще все же на узкой ленте и полы по грунту. Я не очень понимаю, как с этими термопанелями устраиваются полы и как обвязка свай делается.
 
Большое спасибо за быстрый ответ!
Цитата
Михаил Судоргин написал:
По сути, это аналог ЛСТК, но собираемый в заводских условиях. Должен нормально работать.

т.е. нагрузку несет все же металлический конструктив а не ППС?

Цитата
Михаил Судоргин написал:
с полами будет большой вопрос. Мне кажется проще все же на узкой ленте и полы по грунту. Я не очень понимаю, как с этими термопанелями устраиваются полы и как обвязка свай делается.

Узкая лента под толщину стены, правильно понимаю? А глубину заложения фундамента возможно уменьшить из-за уменьшения общего веса дома? Цель в общем как обычно, минимизация затрат. Т.е. если есть возможность оптимизироваться на фундаменте и стоимости/времени работ по всему дому, то такой материал интересен, а если нет, то стоимость стремится к стоимости газоблока.
 
Цитата
Андрей написал:
т.е. нагрузку несет все же металлический конструктив а не ППС?
ну да. Поскольку он находится в толще пенопласта и зажат там, то у него довольно неплохая несущая способность должна быть.

Цитата
Андрей написал:
Цель в общем как обычно, минимизация затрат.
Я сомневаюсь, что дешевле получится. К этим панелям ещё надо добавить внешнюю и внутреннюю отделку. А также продумать вопрос защиты от взлома, потому что в чистом виде в этой панели проковырять большую дыру не представляет никаких проблем.
 
Спасибо за ответы!
 
Здравствуйте, а можно в проекте убрать крыльцо с изломом и сделать дверь с торца как на картинке? Как это повлияет на прочность здания?
 
Цитата
79996461590 написал:
Здравствуйте
Доброе время суток.

Вот такой вариант есть:

 
А в этом варианте схема утепления фундамента такая же? Можно фундамент в несъемной опалубке из ЭППС сделать (50мм ЭППС - 300мм железобетон - 50 мм ЭППС)?
 
Можно. Только тут это несколько излишне получается.
 
Сейчас заметил что картинка варианта без крыльца называется УШП, и лестница сзади, это вариант с плоской крышей на УШП? В проекте К-322-1 перекрытие деревянное и излом сделан чтобы жесткость здания повысить, а в варианте с плоской крышей перекрытие сборно-монолитное и можно без излома обойтись, я правильно понимаю? Поэтому интересует можно ли убрать излом и оставить деревянное прекрытие.
Страницы: 1 2 3 4 5 След.