Форум

Недоверие к "тонким" плитным фундаментам часто связано с непониманием того, как работает эта конструкция в реальности.
Этот фундамент нужно рассматривать не как отдельную конструкцию на грунте, к которой приложены соответствующие нагрузки, а как часть системы "фундамент-надфундаментная часть".

Дело в том, что надфундаментная часть здания сама по себе часто обладает достаточной жёсткостью, поэтому от плиты, на которой стоит вся постройка, не требуется быть жёсткой, она должна выдерживать нагрузки и изгибающие моменты в таких пределах, которые возникают из-за неравномерности распределения нагрузки сверху и реакции грунта снизу.

Учёт этого эффекта при проектировании называется "расчёт совместной работы фундамента и надфундаментной части здания". Возможность использования такого приёма появилась сравнительно недавно, с развитием серьёзных вычислительных комплексов для проектирования. Одним из таких является программный продукт Autodesk Robot Structural Analysis Professional .

Именно в Robot наша Компания осуществляет конструирование отдельных узлов и конструкций в целом. Конкретно для расчётов фундаментных плит составляется модель здания, подобная вот такой:



На представленном выше рисунке видна модель здания, стоящего на плитной фундаменте, со стенами из газобетонных блоков D400 толщиной 375 мм.  Для простоты моделирования кровля задана плоской с нагрузками, соответствующими нагрузкам от двухскатной кровли с углом уклона около 30 градусов.

Для проектирования в модели задано сочетание следующих нагрузок:

• Собственный вес конструкций и элементов
  
• Эксплуатационная нагрузка
  
• Снеговая нагрузка
  

Эпюры нагрузок в основном сочетании с учётом коэф. надёжности показаны на этом рисунке:

 

Цифры на картах теоретического армирования показывают необходимость в определённом количестве арматурных стержней в армировании некоторых участков.
Стоит также понимать, что кроме силового армирования есть необходимость ещё и в конструктивном, которое задаёт минимальное армирование таких конструкций. Таким образом, фактическое армирование выполняется следующим образом:

• Если по расчёту теоретического армирования оно меньше конструктивного, то сечение арматуры выбирается как для конструкционного
  
• Если по расчёту теоретическое армирование должно быть больше конструктивного, то армирование выбирается по теоретическому
  

А теперь посмотрим, как изменится потребность в теоретическом армировании в тех же самых условиях для плиты толщиной уже в 250 мм:



 

Из приведённых выше расчётов видно, что для данного типа здания вполне проходит толщина 200 мм для фундаментной плиты.
Использование плиты в 250 мм позволяет меньше "париться" в отношении локальных нагружений (колонн) и является более оптимальным вариантом по запасу надёжности и устойчивости от огрехов строителей при исполнении.
Использование плиты толщиной в 300 мм почти не снижает необходимости в армировании по сравнению с плитой 200 и 250  мм, зато существенно возрастает расход бетона.

Данные примеры расчётов также показывают потенциал для снижения расходов на строительство за счёт более качественного проектирования и исполнения строительных конструкций. По практике моделирования на различных тестовых моделях, за счёт машинного расчёта с учётом совместной работы конструкций можно добиться использования в качестве фундамента плит толщиной около 17-18 см.

Никакой.
Зачем ЭППС под плитой, если отмостка уже утеплена, а пол сделан на отдельном слое утеплителя?

И почему утепление стены ЭППСом?